图：美国传媒对旗下记者遭审查大为不满。\网络图片

　　综合雅虎新闻、《每日邮报》报道：一向标榜“新闻自由”的美国日前爆出审查记者丑闻。美国海关和边境保护局（CBP）特工以“寻找合作对象”和“洩密调查”为借口，越权动用政府数据库筛查美联社、Politico新闻网等多家传媒记者的个人资料，引起传媒界强烈抗议。CBP特工毫不遮掩地表示，他们审查记者的手段与审查恐怖分子毫无差别。美国国土安全部前官员指出，CBP并不属于情报系统，这种行为无疑已经“过界”。

　　雅虎新闻11日爆料称，自2017年起，CBP国家目标定位中心网络遏制部门特工兰博等人对当时为Politico新闻网工作的沃特金斯等约20名记者展开秘密审查，在反恐数据库中搜查比对他们的电邮、电话号码、社会保障号码等信息，而被调查者并未受到任何犯罪指控。

　　不仅如此，兰博的上司怀特承认，网络遏制部门还会定期审查政府职员、非政府组织（NGO）工作人员等的旅行纪录；每当美国国会职员订购机票时，CBP就会锁定和分析他们搭乘航班的信息。该部门分析师拉特利夫会搜集出入美国边境人员的手机通讯纪录、电邮乃至加密通讯应用和社交媒体上的一切资料，检测是否存在“不正当人际接触”。

　　特工借“婚外情”威胁记者

　　兰博等人2017年5月开始秘密审查多名记者资料，目的是寻找能够配合CBP调查“刚果（金）强迫劳动”事件的人选。兰博先盯上的是普立兹奖得主、美联社记者门多萨，并在多个政府数据库中筛查她的个人信息。

　　很快，兰博又开始调查因报道“通俄门”而崭露头角的沃特金斯。他利用多个政府数据库对沃特金斯进行审查，包括CBP比对旅客信息与执法和情报部门数据的自动追踪系统、财政部识别金融犯罪的“FinCEN”、国务院纪录护照申请细节的领事数据库等。

　　兰博发现沃特金斯曾多次与时任参议院情报委员会安全工作负责人沃尔夫同游，并推断她通过与沃尔夫发展婚外恋情，换取政府机密信息。他随即用假名约沃特金斯在华盛顿一家地下酒吧见面，并当面质问她与沃尔夫的关系。

　　沃特金斯愤怒地反问道：“你这是在勒索我吗？”她否认套取机密信息，并通过酒吧账单上的信用卡信息反调查兰博，确定了他的真实身份。据报道，兰博数年后仍对此耿耿于怀，并在接受采访时说：“这酒吧是谁开的？他们把我的个人信息给了她！”兰博以调查沃尔夫是否向沃特金斯洩密为借口发起“Whistle Pig”行动，利用恐怖分子审查数据库等再次盘查沃特金斯，更牵连《赫芬顿邮报》创始人阿里安娜．赫芬顿等其他近20名记者。

　　CBP审查工作“无王管”

　　兰博说：“我审查记者的手段与审查恐怖分子毫无差别。”拉特利夫在电邮签名中毫不遮掩地写着：“我们信仰上帝，并审查其他所有人。”怀特则告诉下属，CBP对于如何审查记者没有规则，“规则由我们制定。”今年1月，检察官办公室决定不起诉兰博等人，因为CBP“缺乏相关规范”。

　　美国参议院财政委员会声称，委员会并不知道兰博的部门在调查“强迫劳动”，更不知道他们以此为幌子进行“洩密调查”。一名国土安全部前官员称，CBP调查强迫劳动问题尚属合理，但没有权限进行所谓“洩密调查”。

　　如今在《纽约时报》工作的沃特金斯表示，CBP特工挖掘她个人生活的做法令人不寒而栗。《纽时》亦对此表示“非常不安”，并要求美国政府停止以洩密调查为借口干涉传媒。美联社批评CBP滥用权力，记者们仅仅因为做本职工作就成为审查目标，“这违反了宪法第一修正案。”

　　“Whistle Pig”行动始末

　　2017年5月：

　　美国海关和边境保护局(CBP)特工兰博及同事开始筛查记者，寻找“合适人选”配合CBP报道“刚果(金)强迫劳动”事件。

　　5月31日：

　　兰博联系普立兹奖得主、美联社记者门多萨。CBP后来承认，他们利用多个政府数据库对门多萨进行审查。

　　6月：

　　兰博用假名约当时为Politico新闻网工作的沃特金斯见面，并声称发现她与时任国会高级职员沃尔夫有婚外情。沃特金斯随即通过信用卡账单反调查兰博。恼羞成怒的兰博发起“Whistle Pig”行动，对沃特金斯等约20名记者展开所谓“洩密调查”，包括《赫芬顿邮报》创始人阿里安娜.赫芬顿。兰博承认，审查这些记者的手段与对待恐怖分子并无差别。

　　2018年：

　　沃尔夫因未如实交代与记者的关系被判入狱两个月。

　　2020年10月：

　　CBP将针对兰博等人滥权行为的调查转交检察官办公室。

　　2021年1月：

　　检方决定不起诉兰博等人，原因是CBP“缺乏规范”。

　　美海关边境拦截搜记者成常态

　　据The Intercept网站报道：美国海关和边境保护局(CBP)不仅通过网络技术秘密审查记者，还会在边境肆无忌惮地直接拦截和搜查记者，完全无视他们的隐私权。《滚石》杂志特约编辑、美国资深记者哈普回忆说，他2019年从墨西哥返回美国时就遭到无理搜查，行李箱、手机、笔记本电脑等无一幸免。

　　哈普表示，他知道美国海关会刁难有色人种，但从未意识到身为白人男性的自己也难逃一劫。2019年5月，他在墨西哥完成工作后返回美国得州奥斯汀，并告诉海关工作人员他是记者。但对方并未放行，反而开始盘问他具体报道内容。哈普表示自己没有法律义务回答这个问题，随后被带到“小黑屋”内审查数小时之久。

　　哈普回忆说，“小黑屋”内有多名佩戴“国土安全部”臂章和手枪的职员。他们没有搜查令，但态度强硬地打开哈普的行李箱，连洗漱用品也要拆开包装检查，随后要求检查他的电子设备。当哈普表示反对时，对方辩解说哈普并未被捕或被控罪，只是可能被“拒绝入境”，因此不需要搜查令。

　　搜查人员花费3小时浏览了哈普手机内成百上千的照片、视频、电邮、通话记录和简讯，包括Telegram等应用程式中的加密信息，以及电脑内的邮件和网页浏览纪录。