大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 国际 > 正文

公评世界/美国最高法院的判决或点燃新内战的导火索\周德武

2022-06-26 04:24:19大公报
字号
放大
标准
分享

  6月23日和24日,美国联邦最高法院干了两件震惊全美的大事:一是23日裁定纽约州1913年限制持枪的《沙利文法案》违宪;二是24日宣布1973年的“罗诉韦德案”违宪。最通俗的理解:前一项裁决的后果是,今后民众在纽约州可能不加限制地携带隐蔽性很强的手枪,而不必取得事先的许可,意味着在公共场合一言不和,人们随时可能掏出手枪进行火并。在枪支氾滥的今天,美国最高法院的这纸判决完全与主流社会民意背道而驰。美国参众两院好不容易在本周通过了一项法案,对21岁以下的青少年拥枪进行更严格的背景审查,也算是对呼啸的民意及最近几起恶性枪杀案作了一点积极的回应,但最高法院的这纸判决瞬间抵销了人们对控枪问题的乐观情绪。

  后一项裁决的直接后果是,今后美国妇女的堕胎权不再受宪法保护。这项裁决认定,1973年的“罗诉韦德案”本身就是错误引用了美国宪法第14修正案有关隐私权的条款,美国宪法从来就没有保护堕胎权这一项。即使是强奸和乱伦而导致的怀孕也不能堕胎。在高院判决生效之后,密苏里州立即宣布堕胎非法,接下来全美将有一半的州予以立法跟进,约3000多万育龄妇女将受到直接影响。

  美国最高法院的两纸判决犹如两颗重磅炸弹,对美国的国家根基形成巨大破坏,从一个侧面反映出,美国社会在堕胎和控枪等问题上已经到了水火不容的地步。

  自特朗普执政以来,美国社会加速右倾,价值取向更趋保守。特朗普在任期间任命了三位保守派大法官,分别是戈萨奇、卡瓦诺以及巴雷特,自此美国最高法院保守派和自由派大法官的比例变成了6:3,保守派复仇的机会终于来到。

  特朗普自诩为“天选之子”,他种下的祸根在2022年开出了“恶之花”。在“罗诉韦德案”被推翻以后,特朗普称这是“拨乱反正”之举,其支持者大肆庆祝,也把他推上了神坛,认为他是拯救美国最小生命的救星。但反对者认为,妇女拥有自己子宫的决定权和选择权。即使宪法没有具体涉及保护堕胎权,但不等于这项权力可以被剥夺。更何况在美国宪法起草的时候,美国还是“奴隶社会”,妇女投票权也是在1920年才得以落实。而堕胎权涉及到数千万美国妇女的基本权利,保障这些女性的最基本尊严是社会进步的直接表现。1969年怀有身孕的罗(化名)在“罗诉韦德案”中于1973年打赢官司,被普遍认为是美国女权的一次胜利。

  2020年,美国自由派女大法官金斯伯格没能挺过这一年的冬天,在拜登当选美国总统之前溘然长逝,给特朗普带来了难得的机会,参议院共和党领袖麦康奈尔迅速启动参议院快速审批程序,把极端保守的巴雷特推上了大法官的位置,而巴雷特作为七个孩子的母亲,是反堕胎的坚定支持者,有评论认为,巴雷特正是“罗诉韦德案”被推翻的“最关键点穴人”。

  1857年,美国最高法院审理了著名的斯科特诉桑福特案,争论的核心是,“黑奴一旦获得自由,是否永久获得自由”的问题。黑奴斯科特随主人到过自由州──伊利诺伊及威斯康星,并居住了两年,随后回到了蓄奴州密苏里,主人死后,斯科特提起诉讼要求获得自由,结果这纸判决推翻了“自由身”的定义,让主张继续维持黑奴制度的南方庄园主们兴高采烈,而北方则愤怒之极。史学家们普遍认为,1857年最高法院的这起争议判决,是美国内战的导火索。

  2022年6月的两起判决,会把美国带向何方,引起国际社会的广泛关注。拥枪权是美国宪法赋予的权利,对这项权利的剥夺无疑将会让一些州选择分道扬镳。得克萨斯州已显露出一丝的迹象。而那些力主捍卫堕胎权的人怎么办?这个周末,美国一些地区掀起了抗议浪潮。国土安全部警告,美国的政治暴力活动将迅速增加。前不久,美国的一项民意测验表明,一半以上的美国人担心自己在有生之年或经历内战。可见美国社会的矛盾确实到了十分危险的临界点。

  上个世纪八九十年代,中国曾经有一句十分流行的话:“如果你喜欢一个人,就把他送到纽约,因为那里是天堂;如果你恨一个人,要把他送到纽约,因为那里是地狱。”最高法院对纽约州持枪法案的否决,让纽约州长霍楚也感到了“恐怖”。无论是走在大街上,还是在地铁里,人们不仅担心打架斗殴,更担心有人从怀里掏出手枪。好在纽约是自由主义者占多数的城市,堕胎权还是可以保障,或许与纽约扩大拥枪许可权是一种对冲吧。

点击排行