图：数千韩国民众26日在首尔示威，抗议日本核污水排海。\美联社

　　日本不顾国际社会强烈反对，于24日强行启动福岛核污水排海。韩媒25日踢爆，日方拒绝其他国家直接取样分析核污水放射性物质的浓度变化，又拒绝韩国专家常驻福岛核电站的要求。韩国核能领域专家李丁润受访时直言：“如果日本不允许其他国家独立检测和验证，等公众对核污水排海的关注度降低的时候，我毫不怀疑日本会胡乱排放。”\大公报记者 孙琦

　　《韩民族日报》25日发文称，要保证经过处理的核污水能够安全排海，需要多国科学家多次取样分析，但是日本方面一直反对韩国等相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。也就是说，福岛核污水的安全验证，完全依赖于东京电力公司的取样分析。韩国方面要想确认日方排海是否合规，完全取决于对方单方面提供的数据。

　　韩专家常驻福岛核电站遭拒

　　报道称，在24日启动排海后，日本向韩国提供了日方测定的放射性物质浓度值，韩国原子能安全技术院收到这些信息后，再于其官网的“福岛核污水排放信息”页面上公开。

　　该报还提到，韩国政府曾要求派出专家常驻福岛核电站，但遭到日方拒绝，最终只能与国际原子能机构（IAEA）协商，每两周派韩国专家前往IAEA设置在福岛的办事处，进行“定期考察”。鉴于此前韩国福岛考察团访日时，日方只在规定日期向考察团展示了想展示的内容，这种情况极有可能在今后重演。

　　据悉，韩国专家主要负责将每次排海情况有关的日方资料和IAEA资料进行交叉对比检查。不过，根据IAEA今年3月发布的一份报告，该机构驻福岛办事处能起到的主要作用是“观察”和“见证”东京电力公司和日本原子能管制委员会进行排海作业，并不足以进行检查或核查等更具强制力的作业。

　　IAEA上月发布福岛核污水处置综合评估报告，认为日本排海方案总体上“符合国际安全标准”，日方因此宣称方案安全性已获“权威认证”。《韩民族日报》随即披露，IAEA曾明确表示，为验证核污水排海安全性，将对福岛核污水进行3次采样分析。该机构工作小组于2022年3月和10月，分别实施了两次采样工作。然而，IAEA发布的报告仅基于对第一次采样的分析检测。韩国原子力安全研究所批评IAEA自损信誉。

　　泰国俄罗斯严查日本进口水产

　　早在去年12月，美国国家海洋实验室协会就发表声明，称日本的数据无法令其信服。美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家布塞勒也指出，目前公开的核污水数据都只有日本单方面提供的内容，而且这些数据不透明也不全面，根本无法证明排海安全性的说法。

　　乔治华盛顿大学能源与环境法专家哈蒙德表示，即使氚等放射性核素的含量符合“安全标准”，这并不意味着对环境或人类可能造成的危害为零。绿色和平组织东亚分部的高级核专家伯尼直言，如果摄入氚，会对动植物产生“直接的负面影响”，包括“生育能力下降和细胞结构受损”。

　　鉴于日本懒理对全球生态环境和人类健康的危害，执意推进核污水排海，激起多国民众愤怒。数千韩国民众26日在首尔市中心，高举“撤销福岛核污水排海”“谴责尹锡悦政权”等标语，举行抗议示威。韩国最大在野党共同民主党党首李在明在集会上怒斥日本所为，是“对人类的挑衅，是向太平洋沿岸国家宣战”。

　　泰国食品药品监管局副秘书长26日表示，因泰国处于受核污水排海影响的高风险区域，泰国决定对日本进口海产品加强安全监管措施，抽查的样本量增加一倍。俄罗斯此前也决定，将对从日本进口的鱼类和海鲜加强检测。