Collage: The Voice of Russia

    大公网11月1日讯 据俄罗斯之声报道：

　  在最近一段时间里，中印专家就两国各自发展道路的优越性问题进行了讨论。就此问题，俄罗斯外交部外交学院副院长亚历山大·卢金阐述了自己的观点。

　　印度和中国，谁的发展路径更有效率？两国的记者和政治评论家们很早以前就已经开始就此问题展开争论了。中国宁波因化工厂扩建存在环境问题所引发的持续抗议浪潮突然对恢复这种争论提供了助力。如果说，印度方面认为中国的体制正在与民意的抗争中走向失败，那么，中国的专家们则指出，印度的民主中存在着很多缺陷。从实质来说，这是对中印两国发展模式的一种争论。

　　针对取得的实实在在的经济成就，中国官方的政治评论家们表现出无限的自豪。在最近一段时间出版的越来越多的书籍和文章说明，中国的发展模式要比其它所有国家的模式都要有效率。这种模式是西方国家发展模式的另项选择。2011年，日内瓦大学外交与国际关系学院教授张维为的《中国震撼——一个“文明型国家”的崛起》一书成为市场上的畅销书。

　　他在这本书中指出，“自由”、“民主”和“人权”是西方文明要维系统治世界的武器。而中国，似乎向世界展示着一种新的发展模式，这种模式向西方统治地位发出了挑战。张认为，中国甚至不是一个国家，而是一个文明整体。这种文明向世界显示着比西方世界更有效率和理性发展的道路。是的，他没有说明，这种优势到底体现在哪里，或者举出的证据也常常是反面的例子。其中的一个例子就是印度。他认为，这个“不完善的西方政治体制”带来的是贫穷、腐败、犯罪和恐怖主义。

　　在本年度10月24日“环球时报”登载了一篇观察家丁刚“民主不能使印度现代化”的文章。他认为，“印度学者所引以为豪的民主体制，正成为国家生产发展道路上的障碍”。他指出，只有生产的增长才能够解决工业化社会中的失业问题。丁刚列举了这样的实例，印度修建电站和其它基础设施的法律因集团利用的冲突与矛盾而不断被推迟。“很少有外国投资商愿意到道路破败、电力供应经常中断的地方去投资建厂，不管这个地方是多么的民主”。

　  中国的经济成就确实令人眼花缭乱。在这方面，北京取得的成绩确实要比新德里的明显。

　　印度的经济一直在稳步发展。今天印度的城市相当于中国20到25年前的景象。但是，如果不拿印度与中国相比较，而是与印度20到25年前相比，那么，取得的成绩也是相当明显的。此外，前不久发生的经济危机表明，印度主要以内需市场为导向的经济要比从改革之初就以出口为导向的中国经济受到了更好的保护。

　　中国所取得的伟大成绩在所付出的代价面前显得有些黯淡：自然环境状况极端恶劣，数百万计的百姓因大型项目的修建移民到由官员所选出的地方居住，城市与农村之间、沿海与内地之间、富人和穷人之间的差距相当巨大。这些问题都要由国家领导人来解决。

　　作者：俄罗斯外交部外交学院副院长亚历山大·卢金）