图：林毅夫表示，计划经济时代的价格扭曲，导致收入分配恶化/李理摄
　　□原世界银行副行长兼首席经济学家、北京大学中国经济研究中心创办人林毅夫18日在北京「金融街论坛」中指出，价格补贴是导致收入分配恶化的主要原因。他强调说，价格双轨制中保护补贴已经完成其历史使命。对于下一步金融改革而言，一方面要实现利率自由化，另一方面则需继续改善金融体系结构。/【本报记者李理北京十八日电】
　　经济学理论认为，价格是市场运行的结果，价格补贴则会在一定程度上造成市场扭曲。对照中国价格改革的经验，林毅夫指出，中国经济转型没有采取「休克疗法」，这固然避免经济出现东欧式的崩溃，但也保留了一些扭曲要素，影响了收入分配。
　　「由于金融等资本密集部门没有制胜能力，我们采取的是一个双轨制改革。为了让这些企业能够生存，保留一些必要的保护和补贴，达到经济稳定的目的。」
　　价格扭曲「劫贫济富」
　　林毅夫分析说，目前这些扭曲主要表现在三个方面。一是金融结构高度集中，以大银行和股票市场为主。二是资源的税费非常低，基本上等于免费的送给资源开发企业。三是在电信和交通等服务业上面保留着垄断。
　　林毅夫称，正是上述计划经济时代的价格扭曲，才导致收入分配恶化。他以金融部门举例说，金融高度集中在大银行和股票市场，其获得的资本价格相对较低。「富人拥有的大企业实际上是得到补贴的，而补贴他们的正是得不到金融服务的穷人和中小企业。」
　　在林毅夫看来，眼下已经有条件终结价格扭曲的历史使命。他援引经济数据说，1979年中国人均收入只有180美元，连非洲国家平均的1/3都达不到。在当时的情况下，如果没有价格补贴，资本密集型产业无法存活。不过，如今中国人均收入有望突破6000美元，中国已是上中等收入国家。这也意味着，对于那些不具备比较优势的部门和企业而言，如今已经不需要通过补贴就能生存。
　　力倡利率自由化
　　至于金融领域的改革，林毅夫称主要应在改变金融抑制和结构两个方面发力。一方面利率应该自由化，令利率按照资金的公平和需求来决定。另一方面是改革金融结构，发展以地区性、中小金融为中心的金融体系。
　　不过，林毅夫也强调说，大银行和股票市场有必要继续深化改革。「中国这么大的国家，必然有一些大企业、大项目需要大银行服务。如果说金融结构能够合理，收入分配能够改善，中国经济能够发展得更好，这样对大银行，对股票市场服务的需求也会更多。」