九名被告昨日被判入狱的刑期，并非暴动罪的最高刑罚，但应已具有足够的阻吓作用。九名被告当日如果有想过今天入狱三、四年的下场，在掷出手上砖头前应该会三思；同样，今后若再有同类事件发生，三至四年多的牢狱生涯将会使参与者的头脑冷静下来。而惩前毖后、以儆效尤，正是法治和司法制度的目的之一。

“旺暴”案应予严审重判，并非对个别被告的年少无知或一时冲动不予同情理解，而是作为一个法治社会，违法的“底线”已不能再退让。事实是，一连七十九日的违法“佔中”，以及随之而来的旺角黑夜暴动，无论是性质还是行动，都已经严重超越了法治社会和市民价值观所可以容忍的限度。在“佔中”之前，无人会相信金钟交通要道可以为人群所佔领；“旺暴”之前，也不会有人相信行人路上的红砖竟会被撬起当作袭击警员的武器。“佔中”和“旺暴”，严重冲击本港法治、也向司法制度作出了严峻的挑战，若不予严惩，日后警方何以执法？法庭如何司法？特区又还是不是一个政府可以有效管治、市民可以安居乐业的地方？答案是显而易见的。

有关“佔中”和“旺暴”案应予严审重判，除了“罪有应得”这一层意义外，更重要的是，两场违法犯罪活动都并非简单的捣乱搞事，而是背后有着深刻的政治背景和原因。把事件的性质和后果区分清楚并公诸于众，就显得更为必要和重要。

事实是，自所谓“违法达义”开始，戴耀廷和激进乱港派一伙，就一直在打着什么“争取民主”和“还我真普选”等旗号，把违法行动合理化和合法化。戴耀廷在煽惑年轻人参与“佔中”时就公开说过，中环、金钟都是公众地方，但为了“公义”，佔领就是“合法”的，他本人为此已准备好投案入狱，还有什么“佔中死士”的出现；而在“旺暴”案中，主脑人物梁天琦也以什么对社会“负责”来作为“护身符”和自辩理据。

此种以政治诉求和所谓“社会公义”为名，将暴力违法行为合理化、合法化，颠倒是非、混淆视听，其对年轻人的恶劣影响，可说较“掟砖 ”等有过之而无不及。如果不对此种谬论予以揭露和驳斥，则判刑的阻吓力也必将大打折扣。昨日判案法官郭伟健对此发出了严正讯息，法庭审讯及量刑不会考虑所谓“政治信念”，不会加入“政治辩论”，年轻冲动也不是可以接受的抗辩理由，取向是正确的。

“佔中”和“旺暴”一批参与者相继受审和入狱，希望其中的年轻人能够吸取教训，出狱后不要再在违法暴力乱港的错误道路上走下去，而追源祸始，戴耀廷一伙必须为此负上一切责任，得到应有制裁。