大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 社评 > 正文

“民族党”“港独” 事实俱在并非“讲独”

2018-07-20 03:16:14大公报
字号
放大
标准
分享
保安局依法禁止“香港民族党”运作,待二十一天申诉期後生效。部分立法会反对派议员和法律界人士昨日为“民族党”辩解,声称组织负责人陈浩天的主张只是停留在思想及口头阶段,“讲独无罪”云云。
 
反对派把陈浩天及“香港民族党”的“港独”言行美化为“讲独”,是一种卑劣而又胆怯的行为。他们敢不敢在“港独”问题上公开表明自己是赞成、支持“港独”还是反“港独”的立场?答案是他们不敢。他们清楚知道,“港独”底线碰不得,公开表明支持“港独”将会使自己在政治上陷入被动与孤立的境地。
 
正因如此,他们便抛出什麼“讲独”不是“港独”的说法,企图既为陈浩天缓颊,自己也可乘机脱身,避免在此一重大问题上表态,以便日後继续以反对派资历捞取选票。但如果连在赞成或反对“港独”这一根本问题上都不敢表明态度或立论含糊,那麼,他们的所谓支持也就只能是“唔汤唔水”和不堪一击的了。
 
事实是,强调所谓“讲独”非“港独”,只是一个幼稚无聊的伪命题和文字遊戏而已。“港独”是一个极其严肃、严重的政治问题,涉及国家主权、安全与发展利益,涉及包括七百万港人在内的十三亿中国人民的福祉,不存在任何可以探讨、议论或改变的空间,一个稍具国家民族观念及头脑正常的人,绝不会拿分裂国家这种话题来思考或研究,因此,所谓“讲独”非“港独”,只能是名副其实的“语言伪术”而已。
 
而另一方面,反对派把陈浩天的“港独”说成是“讲独”,目的是想借此影射港人的言论自由空间和集会结社自由被收窄,企图以此动摇港人对“一国两制”的信心和挑起不安情绪。但此一图谋也是枉费心机的。回归以来,港人社会的言论自由空间和集会结社自由是多了还是少了,是一目了然、毋庸多言的,警方一年发出近三千宗的请愿、集会、遊行“不反对通知书”就是明证。
 
事实是,陈浩天的“香港民族党”鼓吹“港独”,绝对是已经付诸具体行动而非什麼空想、言论或探索,其在部分青少年学生中产生的恶劣影响亦已显而易见,根据警方文件列举的公开、具体行动已达五十多项,包括在数十间中学以至小学门前派“港独”传单,并煽惑部分学生在通识科课堂上要求讨论“港独”议题。在此之前,学校是不会触及“港独”问题的,更不会在课堂上讨论。
 
对此,“大状”梁家杰辩称,“只要是停留在脑海中的思想,而不是付诸实行,是没有法律可以制裁你的”。今天,保安局禁止“香港民族党”运作,所据者一是《社团条例》中有关不可损害国家安全和社会安全与公共秩序的法律规定,二是陈浩天和“香港民族党”已经发表和作出的大量言行事实,而绝非是陈浩天“脑海内的思想”。所谓“讲独非港独”,在铁一般的事实面前是站不住脚的。

相关内容

点击排行