香港外国记者会在各方劝喻下，不听劝告，坚持明日举行“香港民族党”头子陈浩天的午餐演讲会，为“港独”分子搭建散播分裂谬论的平台，做法令人愤慨和无法接受。

　　连日来，不少人质疑：作为一个外国人团体，FCC打着新闻採访报道的牌子，在港到底所幹何事？事实是，早在港英殖民管治年代，这一位於中环雪厂街上的红砖房子，已是“龙蛇混杂”之所，性质殊不简单。中国内地改革开放之初，外国传媒“投石问路”，纷纷派出记者来港，并以FCC为“落脚点”，在此交换消息和“情报”，而当年英美谍报人员以新闻记者或学者、研究员身份出现及活动，已非新闻，就连港英殖民政府对之也顾忌三分，对其活动严加监控。

　　而另一方面，九七回归後，特区政府按基本法办事，确保在港本地及外国媒体的新闻採访报道自由，从未对FCC的活动加以任何掣肘，会所继续以毋须竞投的方式予以续租，为在港的外国新闻机构工作提供方便。

　　作为一个在港资深外国传媒团体，FCC此次的做法实愚不可及。据该会某负责人称，他们邀请陈浩天演讲，只是因应港人社会有此议题，并非“对幹”，更不等同支持或认同“港独”。此一说法，大谬不然。一开始FCC可能还可用“平常心”之类来作为藉口，但在驻港外交部特派员公署已经出声、特首已经表示遗憾、社会各界人士亦已纷表反对之後，还要坚持己见、还是一定要办，那就不是什麼“无心之失”那麼简单，而是明摆着的政治对立和挑衅了。

　　事实是，中央已三令五申表明“港独”是不可触碰的“红线”，特区政府保安局亦已根据《社团条例》宣布禁止“香港民族党”运作，眼前只是处於“申诉期”；FCC在这种情况下公然邀请陈浩天演讲，内容还讲明是让其介绍“港独”主张、纲领与行动，那麼，FCC还不是为“港独”张目、为陈浩天撑腰又是什麼？

　　如果真如该会某负责人所言，举办午餐会演讲只是提供机会让在港的外国媒体人士讨论和了解，那麼，该会为何不邀请保安局局长李家超去介绍一下禁止“香港民族党”运作的理据和必要性？该会又声称过去曾邀请中联办法律部长王振民到该会午餐会演讲，那麼，这次又为什麼不请王振民去讲讲“港独”底线不能触碰的道理？为什麼偏要邀请一个连反对派人士也看不起、讥之为“香港声明党”的“香港民族党”头子陈浩天大模斯样去讲什麼“港独”大计、鼓吹分裂国家，这还不是公开支持、认同“港独”又是什麼？

　　FCC近年公然支持“佔中”，与“壹传媒”老闆黎智英和什麼“佔中死士”钱志健等人有密切往来和钱银瓜葛。外国新闻传媒团体在港的正当新闻採访活动受到基本法保障，但要过分介入本港内部事务、违反中国宪法和本港法治，支持“港独”、分裂中国，是一定不能得到允许的。