立法会九西选区议席补选尘埃落定，陈凯欣战绩具说服力、实至名归。

陈凯欣的胜出，除个人质素和努力外，更是人心所向和大势所趋的结果。有论者总结李卓人落败的原因，是因为“泛民”用人不当，“阿人”已经太“老饼”，应改派年轻新人上阵；李卓人自己则把落败原因诿过於冯检基的“鎅票”。这两点原因，都不是真正的原因。

事实是李卓人虽已年纪唔细，且“袋住先”等劣迹斑斑，但说到底还是一名有经验的政坛老手，年纪大不是“致命”原因，如果反对派改由年轻新人上阵，由於缺乏知名度，不见得会赢，即使激进派年轻选民的票会有所增加，赢了进立会，也会如当年梁颂恒、游蕙祯般因认知水平实在太低，最终也免不了“自取灭亡”的下场。至於李卓人自己说的“鎅票”，确实如冯检基所言，是诿过於人和找“代罪羔羊”而已，选民真要选你，票是无论如何也“鎅”不走的。

因此，事实摆在眼前，补选由陈凯欣胜出，确实就是一次民心和民意交集的结果，而能者居之，这“能”指的不仅是陈凯欣的质素和能力，更重要的是民心和民意的力量。经过多年折腾，市民大众终於逐渐明白，何者对香港有益、何者对社会有害，是多送一个反对派进入立法会继续扩大争吵、持续“拉布”，还是选一个主打“民生最优先”的新人入会，有望改变一下议会的效率和氛围，权衡利害得失，选择就是显而易见的。

事实是，反对派面对此次补选，不仅继续重用“老将”，就是宣传手法也是翻“老皇曆”、“老掉牙齿”。选前不久，特区政府依法不予FCC副会长马凯工作签证，反对派竟然以为“执到宝”，马上大肆渲染新闻自由“已死”，还找来外国主子越洋干预、指手画脚。殊不知市民、选民久已听惯这支“死人笛”，一个马凯不获工作签证，但还有逾千外国新闻记者在港工作，还有《苹果日报》仍在日日骂街，新闻自由几时“死了”？

就是这些惯性对抗思维和过时宣传手法，令代表反对派上阵的李卓人显得“老上加老”、一副倒霉样子，真係想唔输都几难。输的表面原因是李卓人“唔够砌”，但深层原因是反对派已经黔驴技穷，更没有看到市民已经人心思变、人心向稳的现实，过往用自由、民主、人权吓唬市民的一套已经不灵光，市民不担心会失去新闻自由和言论自由，但担心香港经济会变差、担心未来会更难“上楼”、医疗费用更难负担、退休金“唔够食”，而立会再继续“拉布”会拉“死人”，“民生最优先”则有可能会带来转机，这才是“欣胜人败”的主要原因。

人心思定、人心向稳，“民生最优先，政治放一边”，是当前特区社会的主流民意，市民也交了不少“学费”，才有今天应该支持建设力量的深刻体会。