从今日凌晨起，任何人参与公众活动不得蒙面，违者最高可判监一年及罚款两万五千元。另外，警方有权要求市民在公众场合除下蒙面工具，违者可判监半年及罚款一万元。特区政府引用《紧急法》订立禁蒙面法，是止暴制乱、恢复秩序的重要举措，有助减少年轻人堕入法网，体现了负责任政府的应有承担。

　　黑色暴乱已持续四个月，暴力还在不断升级，每逢周末港九新界更是烽火连天，迄今已造成逾千人受伤、近两千人被捕。被捕者中年轻人比例最高，最年幼者只有十一岁，令人痛心。香港已不是我们熟悉的那个香港，安全、法治、自由渐渐离去，市民受够了，香港不能再这样沉沦了。值此危急存亡之秋，禁蒙面法虽有姗姗来迟之感，但亡羊补牢，犹未为晚，特区政府打破心魔，终於跨出了这勇敢的一步，值得各界高度肯定。

　　推出禁蒙面法出於两个目的，一是提高警方执法、搜证及检控的效率，二是避免更多年轻人以身试法，留下一生遗憾。暴徒之所以肆无忌惮，除了自恃纵暴派政客及外部势力撑腰，亦因为蒙面，可以轻易逃脱法律的惩罚，而一旦禁止蒙面，就不敢肆意妄为。事实上，不少年轻人蒙面参与暴乱，也是担心被师长及家长认出。实施禁蒙面法后，多了家长及校方的监督，年轻人参与公众活动时心理顾忌增加了，一失足成千古恨的机会就减少了。“救救孩子”并不是一句空话，这也是订立禁蒙面法的初衷。

　　不施霹雳手段，怎显菩萨心肠？禁蒙面法并非洪水猛兽，更非剥夺市民发表意见的自由，恰恰相反，市民继续享有基本法规定的各种权利，包括上街遊行示威，只是不准蒙面上街而已，这就在行使个人权利及维护公众安全之间取得一个平衡。必须指出的是，不少人言必称“国际标準”，示威时动辄打出美国旗、英国旗，而禁蒙面法正是美国等西方国家首倡，香港只是採取拿来主义。而相对在加拿大违法最高监禁十年，香港的刑期仅其十分之一，可见不是什麼“恶法”，而是相当宽容。

　　反对派例牌危言耸听，大肆“抹黑”及“妖魔化”禁蒙面法，这不是无知，而是别有用心。正如特首林郑月娥强调，引用《紧急法》并不代表香港进入紧急状态，更不是绕过立法会独断专行。《紧急法》是港英时代创立，过去亦曾引用，为什麼特区政府不能引用？禁蒙面法只是先订立，后交立法会审议，与大家都熟悉的楼市辣招立法程序一样，无非时间紧迫，不得不尔。香港处於非常时期，早一些实施禁蒙面法，就少一些暴力，示威者及警方就多一分安全。

　　没有人会天真地认为单一法律可以迅速止暴制乱。禁蒙面法势必受到严峻挑战，短期内暴力还有可能升级，昨晚的暴乱可见一斑，特区政府必须因时制宜。西方国家的经验证明，禁蒙面法长远而言有效阻止暴力犯罪，相信香港的情况也会一样。