参选区议会的民阵召集人岑子杰前晚被多名黑衣蒙面人用铁槌袭击，浴血当场，这是两个月内岑第二次遇袭。姑不论是否事涉苦肉计、私人恩怨抑或其他什么因素，从凶徒打扮、使用凶器及行凶手法观之，与最近时兴的街头“私了”歪风极为相似。这足以证明，在一个法治崩溃的社会里，没有一个人是安全的，煽暴者本身也难逃被暴力吞噬的命运。

反对派阵营乘机大作文章，制造悲情，催谷下月的区议会选情及为周日的游行制造理据。反对派还召开记者会，严词谴责袭击者不文明、暴力，这恰恰暴露他们的虚伪。

正所谓，针拮不到肉不知痛，最近大批无辜市民被黑衣暴徒“私了”，有街坊甚至因为说一句“我是中国人”就被打个半死。更不要说大批建制派议员的办事处遭疯狂破坏，连入土的先人都不得安宁。对于黑衣人种种暴行，反对派非但不谴责、不割席，反而百般辩护，助纣为虐。如今轮到自己人遭殃就大呼小叫起来，这不是双重标准又是什么！ 　　来说是非者，正是是非人。一向以和平理性著称的香港社会，似乎一夜间沦为暴力之城，与反对派纵暴脱不开干系。“占中三丑”之一的戴耀廷日前撰文讨论“政治洁癖”，论证黑衣暴徒“私了”的正当性、必要性，劝喻社会“容忍暴力”，歪理连篇。不料该文出街第二天就发生岑子杰遇袭事件，不排除有人受到此文误导而行凶。事实上，戴耀廷是煽暴惯犯，“占中”之乱就是他主张“违法达义”结下的恶果，他也因此获刑十六个月。保释上诉期间，戴又涉嫌教唆犯罪并造成恶劣影响，该当何罪？

同样对暴力泛滥负有不可推卸责任的还有公民党大状梁家杰。今年六月梁在港大一个论坛中公开扬言“暴力有时是解决问题的手段”，接着香港的“和理非”示威就变质，出现围攻警察总部及暴力攻占立法会事件，从此暴乱一发不可收拾，愈演愈烈，不知伊于胡底。说梁家杰就是“暴力之父”，一点不冤枉。 　　梁家杰及戴耀廷均为法律界人士，不是维护法治，反而带头鼓吹违法暴力，并诋毁警方，实在讽刺。事实上，整个大律师公会对暴力泛滥都是采取选择性失明的立场，只一味谴责警方“滥暴”，看不见黑衣人穷凶极恶、打砸抢烧。最近大律师公会发生内讧，有人愤然出走并公开撰文批评大律师公会纵容暴力，“蓝血贵族”的集体堕落彰彰明甚。

没有人是孤岛，不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你我而鸣。当法律不被敬畏，警权遭到削弱，文明远离而去，香港就会沦为弱肉强食的丛林世界，这就是岑子杰案及其他所有“私了案”带出来的明确讯息。反对派为了自身及家人安全也应该与暴力切割，支持特区政府采取包括“禁蒙面法”在内的一切法律手段止暴制乱，恢复秩序。香港只有尽快回归法治的轨道，才能重新出发。