壹传媒老闆黎智英、前立法会议员李卓人和杨森昨日被警方落案起诉，再一次彰显了法律面前人人平等的法治精神，虽然有些姗姗来迟。

　　黎智英、李卓人、杨森三人涉嫌参与去年八月三十一日未经批准的集结，违反香港法例45章公安条例17条，昨晨被警方港岛总区重案组拘捕。其中黎智英另涉一七年六月四日，在港岛东区刑事恐吓记者，违反香港法例200章刑事罪行第24条。三人均被落案控以相关罪名，於本年五月五日到东区法院应讯。

　　警方强调今次拘捕行动不涉政治考虑，显然不是无的放矢。反对派众口一词，指控拘捕行动是“秋后算帐”、“大清算时代”、“打压言论及遊行自由”，部分西方传媒也声称是“政治检控”云云。其实这些都是“老套路”，大家早已听到耳朵起茧。

　　基本法保障市民享有言论自由，但言论自由不是诽谤造谣的自由，更不是刑事恐吓的自由。在香港，只要有人自称是“三合会”成员，即使没有任何实际动作，也已触犯刑法，因此被判刑的案例不少。这足证言论自由有边界，过了边界另当别论。

　　香港也是著名的“遊行之都”，每年大大小小的遊行请愿逾万次，频密程度世界第一。警方非但不会阻碍遊行，反而为遊行人士提供保护。但任何遊行必须事先获取警方不反对通知书。若警方认为无法保障遊行的安全而拒绝申请，仍然有人我行我素，那就是非法集结，警方有权执法，也必须执法。

　　世界上不存在绝对的自由，自由就是做法律许可範围内的事情的权利。香港回归二十多年来，因犯法被起诉及获刑的既有特区政府前高官，有富商大贾，也有民选议员，体现了法律面前人人平等的精神。

　　事实上，无论是“佔中”案、旺角暴乱或至今未了的修例风波，警方落案起诉都不是基於被告的政治立场，而在於其涉嫌犯罪的证据，根本不存在所谓“政治打压”的情况。反过来说，若因为罪嫌的政治立场而享有“免死金牌”，或者执法部门忌惮其背后有人撑腰而不敢起诉，香港岂不是自毁法治长城？

　　律政司司长郑若骅曾谈及律政司检控的原则，就是“不偏不倚、无惧无畏、一视同仁”，不会因为身份地位的不同而被区别对待。但令人遗憾的是，近年来，由於“违法达义”之谬论流传，荼毒人心，大批年轻人被洗脑，错误地以为只要是追求崇高理想，就可以为所欲为，为达目的不择手段。这是去年修例风波酿成黑色暴乱的最重要原因，也从反面证明，一个社会若失去法治的保障就会一夜间倒退回丛林世界。

　　法治有如空气与阳光，受益而不觉，失去了才知珍贵。止暴制乱、恢复秩序仍然是香港的当务之急，但不能单单依靠警方执法，最终还是要通过司法起诉、法庭判决，才能正本清源，重塑法治的威严。