香港回归后纷纷扰扰，鸡鸣不已，司法之乱是其中最重要的因素。司法界存在着一股黑恶势力，以“反中乱港”为己任，顺之者昌，逆之者“亡”。区域法院法官郭伟健被变相停职，检控官陈文慧遭围攻，让人再次瞠目于这股黑恶势力之淫威。

郭伟健法官上周五就将军澳“连侬墙”伤人案作出判决时，肯定被告坦诚认罪表现，并抨击暴力示威者祸害社会，也间接地批评那些为暴力张目的“知识分子及专业人士”。判词引起反对派激烈反应不足为奇，但出乎意料的是，司法机构呼应或者说屈服于反对派的压力，原本由郭伟健处理的三宗涉及修例风波的案件，均遭临时“换官”接手。

司法机构没有解释收到多少相关投诉，为什么要“换官”，只强调“不评论个别个案”。但处理事件的手法，已明白无误地告诉公众，由于郭官对暴乱行为的直言不讳，令其无法再处理相关案件。变相停职，其实就是一种由上至下的处分。

法官也是人，是人就有情感及立场，差别只在于是否公开表达。对法官而言，有观点立场很正常，关键在于这是否影响了其法律判断。郭官可能同情将军澳斩人案的被告，但也依法判决被告四十五个月刑期，并无轻纵。如果不服判决，完全可以上诉。

司法机构有权“换官”，但需要有一套明确的标准。但令人困惑的是，司法机构似乎并无准则可言。大家不会忘记，黄之锋、周永康、罗冠聪等人于一四年率众冲击政府东翼广场，提前引发“占中”案。三人被控非法集结罪成，法官张天雁仅判社服令及缓刑，并高度赞赏被告是“青年领袖”、“满腔热情关心社会，不为私利”、“可贵之处在于想法比较纯真”云云。事件亦引起极大争议。律政司提出上诉，黄之锋等终入狱服刑，事实证明张官断错案，赞错人，但有没有受到“调官”的处分呢？司法公平公正体现在哪里呢？

还有，去年修例风波之初，有三位“匿名”法官接受外媒访问，表达对政府不满；不久前，又有三名法官鬼祟地接受外媒访问，又是表达对政府不满。不是说法官应该保持政治中立，不会表达个人政治观念吗？司法机构是否作出跟进处理呢？

司法机构处理争议似乎不是一把尺子，而是双重标准。立场反政府、亲黄丝，就是自己人，受到包庇纵容；而拒绝同流合污的，则被视为异己，会受到排斥、“阴乾”。区诺轩涉袭警，被轻判一百四十小时社服令，反对派仍然不高兴，检控官陈文慧遭“围殴”，被起底、辱骂、恐吓。同为大状的梁家杰竟然指斥陈文慧是律政司的“刽子手”，实行“人格谋杀”。

宇宙中的黑洞是看不见的，但科学家透过天体运动觉知其存在。是谁在操控司法界或有不同看法，但通过无数案例，让人明显感觉到这个组织势力之庞大，足以呼风唤雨。清理司法乱象，维护司法公正，民之疾呼！