律政司司长郑若骅发表网志，强调不会容忍有人提出毫无事实根据、或琐碎无聊、或出於不恰当动机甚至是基於政治目的之私人检控，律政司有权介入并制止有关司法程序。的确，滥用私人检控之风不可长，律政司该出手时应出手，以维护社会公义。

反对派挂“私人检控”羊头，卖“政治操作”狗肉，可谓路人皆见。早被斥为“立法会之耻”的民主党议员许智峯最活跃，被其司法追杀的包括黑暴期间惨遭“行私刑”的的士司机及开枪自卫的交通警。该的士司机因拒绝响应所谓“三罢”，坚持开工，先是遭黑衣暴徒围困在途中，继而被拖出车厢打得血肉模糊，没被打死已算命大。本为受害者的他，竟然被许智峯“再插一刀”，这不仅是颠倒是非，更显示许智峯就是黑衣暴徒的同夥。如果这样的案子能够成立，试问香港还有公义吗?

西湾河开枪击伤暴徒的交通警也遭私人检控，同样是混淆是非。从现场镜头大家早已看清真相，交通警遭多名黑衣人围攻，有人企图抢枪，交通警被迫开枪自卫，何罪之有?许智峯本人承认，谘询律师意见时普遍遭泼冷水，找不到“证人”配合，连其党友也不认同其做法，但他一於决定“去马”。说穿了，这就是毫无事实根据且基於政治动机的私人检控，是其政治选举工程的一部分。

同样无聊且可笑的是，民主党发起所谓“天下为公”行动，翻炒UGL事件抹黑前特首梁振英，并为此发起众筹400万元做讼费。UGL事件纯属无中生有，不值一提，但反对派揪住不放，一再炒作，只能证明反对派玩不出新把戏。老实说，反对派想“抽水”，又要搞政治追杀，难道不能找点有新鲜感的题材吗?

事实上，私人检控的门槛很高，上述案例都很难成立，为什麽反对派仍要一意孤行?原因是港区国安法即将落实，产生了极大震慑力，反对派政客不敢再公开支持黑暴及“港独”，甚至为自保而“忽然爱国”，在“勇武”路线行不通且担心成为国安法打击的“一小撮人”的情况下，唯有“另辟蹊径”。滥用私人检控程序，符合其唯恐天下不乱的本性，相信类似情况将陆续有来。

然而，尽管滥用私人检控无聊透顶，成功机会很低，但不能低估其政治及社会危害性。首先是滥用司法程序，浪费司法资源;其次是损害被告名声，鼓吹滥告之风;最为关键的是，眼下香港亟需处理的黑暴案件已大量积压，反对派滥用私人检控有“围魏救赵”之嫌，转移社会焦点，本质上还是“救手足”，走曲线撑“港独”与“黑暴”之路。

港区国安法拨乱反正，主要针对危害国家安全的犯罪行为和活动，而滥用私人检控虽没有直接关乎国家安全，但不符合公众利益。律政司应该依法介入，除了阻止滥用司法程序，更要有实质阻吓措施，防止另类司法“揽炒”的出现。