今年二月以来，全球已有六十多个国家及地区因应疫情而推迟了各类选举活动，香港特区政府也果断决定将第七届立法会选举推迟一年，这既是尊重科学、生命至上的体现，也有充分的法理基础，受到主流民意欢迎，中央也第一时间予以支持。香港反对派及部分西方国家无端指控特区政府打压“政治权利”，甚至将押后选举污衊为“取消选举”，这是别有用心的无理取闹和双重标準。

　　法律上有一个名词叫做“不可抗力”，就是当发生地震洪水等自然灾害、社会骚乱、战争或疫情等严重危害公安事件时，无法履约可以豁免责任。新冠疫情是公认的自一九一八年西班牙流感爆发以来最严重的世纪疫情，目前全球感染逾一千七百万人，仍以每日约二十万人的速度飙升，死亡人数已逾六十万，不少地方鉴於疫情严重而被迫推迟选举，其中有美国、澳洲、加拿大等发达国家，也有像孟加拉、埃塞俄比亚等欠发达国家。在新兴疫情重灾区的南美洲，已有十多个国家推迟选举，比如哥伦比亚的全国大选已押后一次，因为疫情仍未受控，不得不第二度押后，这都是因为“不可抗力”，大家能够理解。

　　就香港而言，第三波疫情来势兇猛，确诊个案已连续十一天“破百”，死亡人数不断上升，昨日又有四名患者去世。没有偏见的人都会承认，香港处在疫情大爆发的前夜，是最危险的时候，抗疫是压倒一切的头等大事，也是最大的维护人权。特区政府当机立断，推迟选举，一来避免疫情因人群聚集而扩散，二来集中精力抗疫，有望在中央大力支持下早日克制疫魔，保障市民身体健康与生命安全。相反，若疫情严峻下胶柱鼓瑟，不知权变，那是不顾市民死活。反对派顽固要求如期选举，那是将个人私利凌驾於公共利益，是拿市民的生命安全开玩笑，何止助疫为虐，更是借疫杀人。

　　有人举新加坡为例，质疑为何新加坡在疫情下可以选举而香港却押后选举。星港被视为“双城记”，常被拿来比较不足为奇，但就选举而言，其实两地相关法律差异颇大，不可一概而论。新加坡可以邮寄投票，香港不能；新加坡参选人可以透过大气电波进行选举造势，香港不能；新加坡的海外公民可以预先投票，比如在港的新加坡人在该国驻港总领事馆投票，反观边境管制下被迫滞留海外及内地的数十万香港人无法投票。正由於法律上的不配套，香港若在疫情下勉强选举，非但不安全，且无公平、公正可言。

　　理论上，香港可以修改法律，允许海外投票、邮寄投票、电子竞选等，但修法需时，非一时三刻可以做到；何况香港政治气氛特殊，政府修例必被反对派狙击。去年的修订逃犯例触发黑色暴乱，正是前车之鉴。

　　在一片指摘香港推迟选举的聒噪声中，英国又跳在前面。其实，英国早在今年三月份已决定将一些地区选举推迟一年，其中也包括对伦敦市长的选举，当时英国的疫情不算很严重。英国被称作现代民主选举的发源地，而伦敦市人口与香港差不多。西谚有云，当你一隻手指指向对方的时候，同时有四隻手指指向自己。唾沫四溅、指摘香港推迟选举的人，十分虚伪，根本无法自圆其说。

　　西方国家看待中国以及香港特区时总是充满着傲慢与偏见，过去一年来的表现更为恶劣，在警方执法问题上，在香港国安法问题上，都是赤裸裸的双重标準，如今又以“有色眼镜”看待香港押后选举，毫无道理可言。香港反对派对推迟选举极尽抹黑之能事，原因不难理解，他们太急於达至所谓“35＋”及夺权，太急於实施“全面揽炒香港”毒计。对揽炒派来说，为达目的可以不择手段，打砸抢烧、烧人杀人的事情都做得出，又怎麼会理会强行选举带来的风险？他们甚至乐见疫情恶化，并拿疫情作为打击特区政府施政及威信的工具，实现另一个形式的“揽炒”。如此险恶用心，令人不齿，也不可能得逞。

　　说一千道一万，抗疫最紧要，保命最优先。特区政府押后选举是负责任的做法，没有什麼比市民的生命安全更重要。其实，香港特区的选举，是根据基本法、香港国安法以及相关本地法律处理，与外人无关。对於反对派又要跪求洋主子“制裁”香港，特首林郑的八字回应非常漂亮：一笑置之，嗤之以鼻！