大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 社评 > 正文

社 评/选管会对确保选举公平公正责无旁贷

2020-09-17 04:23:20大公报
字号
放大
标准
分享

  立法会选举因疫情关係而推迟一年,但一年后的选举能否在公平公正的环境下举行,却令人大有疑问。近日再有团体发起抗议行动,强烈谴责选管会无视选举不公问题,要求选管会尽快提出应对措施,这反映了民意呼声。

  选管会备受诟病,选管会主席冯骅更沦为众矢之的,并非没有原因。就以被推迟的立法会选举来说,原本七月十八日正式报名,但揽炒派一早偷步参选,七月一日的非法遊行就是选举造势活动之一,多次操控选举的戴耀廷等更公然组织非法“初选”,涉及费用数百万元也不计入选举经费。但对於揽炒派种种践踏选举公平原则的行为,选管会居然视若无睹,听若不闻,真是咄咄怪事!

  去年底的区议会选举更是充满暴力及不公,揽炒派用暴力裹挟民意,窃取区议会的大部分席位,导致地区政权一夜变天。别的不说,就说揽炒派及其支持者利用重複排队的茅招,造成不少长者难耐烈日下的大排长龙,不得不中途退出,选举结果因此被扭曲。事实上,不少地区的建制派参选人落败,只是输给对手极少量的票数,如果选举在公平下举行,结果将大不一样。但对於选举暴力之横行,结果之不公,选管会从未发表过任何意见,而沉默无异於纵容。

  恰如球赛,如果其中一队习惯性犯规,裁判却扮看不见,从不执法,那麼可以肯定这个裁判是“黑裁判”,而比赛结果也是非法的,不会被承认。但在香港,不管揽炒派如何玩弄选举规则,选管会却如老僧入定,这不是失职又是什麼?

  说起立法会选举被推迟一年,疫情固然是最主要因素,选举制度落后也难辞其咎。设想香港如新加坡一样,可以电子投票、邮寄投票、允许身在境外的选民投票及延长投票时间等,那麼疫情肆虐之下仍可以如期选举。可惜,新加坡做得到的事,香港却做不到,香港没有电子投票、没有邮寄投票、身在境外的选民更被剥夺投票权,如果如期选举,不但传播病毒,而且不可能公平公正。一言以蔽之,选举被迫推迟,其中一个主要原因在於被讥为“石器时代”的选举制度以及拒绝与时俱进的选管会。

  选管会不仅故步自封,而且被指态度傲慢。对於民意强烈要求设立选举“关爱队”,照顾长者、孕妇及伤健人士投票,冯骅却一直置之不理。更令人无法接受的是,早前选管会举办的民意谘询显示,主流民意支持设立“关爱队”,冯骅却以“不重数字只看理据”为藉口拒绝。一个高高在上、将选民看成冰冷“数字”的官老爷,却掌握选举大权,这不是十分讽刺吗?设立“关爱队”只是“为长者折枝”的小事,选管会都不愿做,是不为也,非不能也。

  香港选举制度既落后又不公,必须改革,而未来一年的“空窗期”完全可以大有作为。选管会能否顺应民意,承担应承担的责任,不妨拭目以待。

相关内容

点击排行