立法会选举因疫情关係而推迟一年，但一年后的选举能否在公平公正的环境下举行，却令人大有疑问。近日再有团体发起抗议行动，强烈谴责选管会无视选举不公问题，要求选管会尽快提出应对措施，这反映了民意呼声。

　　选管会备受诟病，选管会主席冯骅更沦为众矢之的，并非没有原因。就以被推迟的立法会选举来说，原本七月十八日正式报名，但揽炒派一早偷步参选，七月一日的非法遊行就是选举造势活动之一，多次操控选举的戴耀廷等更公然组织非法“初选”，涉及费用数百万元也不计入选举经费。但对於揽炒派种种践踏选举公平原则的行为，选管会居然视若无睹，听若不闻，真是咄咄怪事！

　　去年底的区议会选举更是充满暴力及不公，揽炒派用暴力裹挟民意，窃取区议会的大部分席位，导致地区政权一夜变天。别的不说，就说揽炒派及其支持者利用重複排队的茅招，造成不少长者难耐烈日下的大排长龙，不得不中途退出，选举结果因此被扭曲。事实上，不少地区的建制派参选人落败，只是输给对手极少量的票数，如果选举在公平下举行，结果将大不一样。但对於选举暴力之横行，结果之不公，选管会从未发表过任何意见，而沉默无异於纵容。

　　恰如球赛，如果其中一队习惯性犯规，裁判却扮看不见，从不执法，那麼可以肯定这个裁判是“黑裁判”，而比赛结果也是非法的，不会被承认。但在香港，不管揽炒派如何玩弄选举规则，选管会却如老僧入定，这不是失职又是什麼？

　　说起立法会选举被推迟一年，疫情固然是最主要因素，选举制度落后也难辞其咎。设想香港如新加坡一样，可以电子投票、邮寄投票、允许身在境外的选民投票及延长投票时间等，那麼疫情肆虐之下仍可以如期选举。可惜，新加坡做得到的事，香港却做不到，香港没有电子投票、没有邮寄投票、身在境外的选民更被剥夺投票权，如果如期选举，不但传播病毒，而且不可能公平公正。一言以蔽之，选举被迫推迟，其中一个主要原因在於被讥为“石器时代”的选举制度以及拒绝与时俱进的选管会。

　　选管会不仅故步自封，而且被指态度傲慢。对於民意强烈要求设立选举“关爱队”，照顾长者、孕妇及伤健人士投票，冯骅却一直置之不理。更令人无法接受的是，早前选管会举办的民意谘询显示，主流民意支持设立“关爱队”，冯骅却以“不重数字只看理据”为藉口拒绝。一个高高在上、将选民看成冰冷“数字”的官老爷，却掌握选举大权，这不是十分讽刺吗？设立“关爱队”只是“为长者折枝”的小事，选管会都不愿做，是不为也，非不能也。

　　香港选举制度既落后又不公，必须改革，而未来一年的“空窗期”完全可以大有作为。选管会能否顺应民意，承担应承担的责任，不妨拭目以待。