“警方拉人，司法放人”的一幕持续上演，近来更有变本加厉之势，引发投诉如潮，而司法机构凭藉“司法独立”态度傲慢，不把民意当一回事，更是令人愤怒。有道是物极必反，当司法不再是维护社会公平正义的最后一道防线，判决不再惩恶扬善，司法改革就不可避免。

　　法庭近日处理去年黑暴期间一宗便衣警被暴徒袭击受伤、留下后遗症的案件，结果全城哗然。裁判官林子勤裁定两名“望风”的暴徒罪成，两名主嫌无罪，已是令人“大开眼界”，更叫人震惊的是，法官放生主嫌的“理据”竟然是受害人记忆受损，无法说清楚当时情况，法官又指作证警员“夸大供词”，最终疑点利益归被告。公众忧虑的是，按这种判案逻辑，兇嫌今后会倾向将受害人杀死，因为“死无对证”，被告将更加容易逍遥法外。

　　法庭对涉及暴乱案判决不公，早已屡见不鲜，但今次判决，仍然刷新了人们对“黄”法官为被告脱罪而砌辞辩护的认知。这些法官并非不知道偏颇判决必引起批评，依然我行我素，关键在於“司法独立”就是新时代的“铁帽子王”。更有甚者，愈被市民投诉的法官，愈是“吉星高照”。裁判官何俊尧被指轻判或放生九宗涉暴乱的被告，非但没有受罚，反获加薪晋级，近日被提拔至高等法院工作，收入大幅增加。有何俊尧作为样榜，“黄”法官们有恃无恐，类似的荒唐判决会否接踵而来？

　　一切司法乱象的根源，都在於司法机构高高在上，不受公众监督。凡是针对法官的投诉，都由同级的首席法官处理，“自己人查自己人”，产生利益衝突是必然的。本港司法机构被指是“水泼不进、针插不入的独立王国”，难道仅仅是偏见？

　　事实上，儘管法庭判决备受诟病，要求成立司法监察委员会及量刑委员会的呼声此起彼伏，但司法机构置若罔闻，“睬你都傻”。立法会文件显示，早年有立法会议员会见终审法院首席法官，提到成立独立监察机构的问题，但被首席法官以危及司法独立为由一口拒绝，不了了之。

　　港英时代漠视民意，不少机构享有特权，自把自为。回归后，特区政府重视民意，不少昔日的“无王管”机构被纳入监督。譬如医委会，过去由医界垄断，近年增加了社会人士比例；再如旅遊业议会，过去由业界人士组成，被指包庇护短，近年旅议会被解散，由旅监局取而代之。最典型莫过於“警监会”改组为“监警会”，名称改了，监管主体及深度完全不同，体现了真正的问责。

　　在“三权分立”的美国，两党针对最高法院大法官人选的激烈争夺，道出一个最简单的事实：法官有自由派及保守派之分，绝对客观公正、不偏不倚的法官是“神化”。法官是人而不是神，是人就会犯错，需要接受公众监察。世上没有不受监察的司法机构，香港岂能例外！