香港司法亟需改革系列评论之一

　　“警方拉人，司法放人”成为本港司法的耻辱，大大动摇市民对香港法治的信心，要求司法改革的呼声来自司法界内部及民间。对此，司法机构非常敏感，动辄摆出一副“老虎屁股摸不得”的架式。有司法界人士强调，香港“司法独立”，司法机构及判决“绝对不能政治化”。

　　司法绝对不能“政治化”，大原则绝对正确。但问题的核心在於，谁才是“政治化”的始作俑者？

　　在法庭上，人们一再听到法官讚赏涉暴动案的被告，推崇他们是“优秀青年”、“未来的社会栋樑”、“对香港充满热爱”，勉励他们“留有用之身”，就差没有说出“徐图再起”的下一句。人们简直不敢相信自己的耳朵，这到底是法庭审判罪恶，还是开表彰大会？打砸抢烧暴力犯罪竟然获得法官大人热情洋溢的肯定，这是不是政治化？

　　对於上庭提供证词的警员，不少法官则换了一副面孔，指斥警员“夸大其词”，是不可靠的证人，证供不予採纳。警方为保护香港市民及公私财产安全，表现英勇，流血流汗，用特首林郑的话来说，三万警员是黑暴期间唯一可依靠的力量，如今却被指为不可信，叫人情何以堪！警方冒着生命危险捉拿嫌犯，结果被告屡屡被轻判或放生，怎不令人气馁！法官将个人情感、政治立场及偏见带入法庭，形诸判决，这是不是政治化？

　　更耐人寻味的是，对於法官被分为“黄丝”及“蓝丝”，司法机构的处理手法差天共地。有法官涉一再轻判或放生涉暴乱案被告，结果是“调职”变“升职加薪”。有法官批评黑暴破坏社会安宁，是“不折不扣的恐怖分子”，不仅遭到揽炒派政棍围攻，更被司法机构惩罚，被迫停止处理相关案件。司法机构通过这一赏一罚，透出了浓浓的政治倾向，至少，揽炒派认为司法机构站在自己的一边，暴徒们相信司法是自己的保护伞，因此有恃无恐，变本加厉。

　　堡垒最容易从内部攻破，苹果总是从中心先烂，到底是谁在搞“政治化”，市民最有发言权。有民调显示，超过一半受访者不信任司法机构，对司法机构及法官的评分也属“极低水平”。九成市民支持司法改革，八成市民认同香港应设立“司法监督委员会”及“量刑委员会”。更不必说，终审法院前常任法官烈显伦强烈批评本港司法“百孔千疮”，法庭助长街头暴力，需要“紧急改革”。

　　将“司法独立”当作抗拒改革的挡箭牌，这是站不住脚的。“司法独立”的内涵及外延有待廓清，但绝不是“司法独大”或“司法独裁”，司法机构不能成为不让人批评的“独立王国”。抱残守缺者，迟早被淘汰！