壹传媒集团老闆黎智英涉欺诈罪昨日提堂，被法官拒绝其保释申请，还柙候审；同日，身负多案的前立法会议员许智峯在丹麦宣布举家逃亡。两宗事件在同一日发生，或属偶然，但互相映照，证明香港的保释制度存在漏洞，必须收紧。

　　黎智英及壹传媒集团两名高层涉嫌欺诈科技园公司，今年八月被捕，三名被告昨日在西九龙裁判法院提堂，控方随后申请将案件押后至明年4月16日再讯。两名高层获得保释，而黎智英则被指或有弃保潜逃及重犯的风险，保释申请被法官苏惠德拒绝。黎智英随即被铐上双手，由惩教人员押入囚室，若黎智英上诉失败，将在囚牢中度过圣诞、新年及春节。

　　任何人一旦有弃保潜逃的风险，拒绝其保释完全是应有之义。据控方资料显示，黎智英与外地有紧密联繫，由2017年7月起的两年半内，外遊多达87次。另外，据传媒报道，黎智英与外国政要关係密切，在境外也有大量资产，可确保生活无忧。最耐人寻味的是，今年五月传出中央将为香港制定国安法后，黎智英在短时间内连续多次申请保释期间出境，藉口是看望海外的家人、谈生意等，但次次被法官拒绝。控方也多次指出，黎牵涉多案，有外逃风险，因此强烈反对保释。

　　有人声称，黎智英今次被起诉的是欺诈案，算不上重罪，没有理由不准其保释。其实，欺诈的最高刑罚是判监十年，并非一些人想像的是轻罪。再说，黎智英身负四案多宗罪，包括刑事恐吓记者、煽惑他人参与未经批准集结，更涉触犯国安法，每一宗案件都有机会被重判。如果轻易获得保释机会，於法於理不合，显然会严重打击香港司法的声誉。

　　事实上，畏罪逃亡个案层出不穷，“十二瞒逃”事件及旺暴案主犯黄台仰逃亡案都曾轰动一时，昨日又有两宗逃亡大案，分别是许智峯以“公务外访”为藉口，在丹麦宣布逃亡；年前立法会“宣独”事件主角的梁颂恒，被指已到了美国。如今在台湾、德国、美国、英国等地，都不乏香港逃犯。香港国安法落实后，不少国家为报复，冻结与香港的逃犯引渡协议，并以承诺给予政治庇护为诱饵鼓励逃亡，这如磁石一样吸引着逃犯，令他们漠视保释条件，弃保潜逃已成为香港司法的严重问题，许智峯的成功出逃，再次敲响了警鐘。

　　弃保潜逃要成为事实，少不了“仁慈”法官的帮助。香港的保释条件本就宽鬆，不少法官又有政治立场偏颇的问题，例如在“十二瞒逃”案中，其中多人的保释申请竟然是由同一名法官批出。这些人逃到境外，死心塌地投靠反华势力，变本加厉地策动所谓“国际战线”，肆无忌惮地损害国家与香港利益。

　　对逃犯的纵容，就是对守法市民的残忍、对法治的践踏。收紧保释条件、堵塞逃亡漏洞、推动司法改革，已是当务之急。