大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 社评 > 正文

社评/相信科学理性思考 盲反疫苗无助抗疫

2021-01-14 04:23:17大公报
字号
放大
标准
分享

  疫苗被视为抗疫的最后希望,而当疫苗上市时,其安全性又受到高度关注。有份供港的科兴疫苗昨日公开测试结果,在土耳其保护率为91.25%,在印尼保护率达65.3%。在巴西,对重症及住院的保护率为百分之百,对就医保护率为78%,对高危人群、医护人员的保护率总体为50.3%,虽呈现地区差异,但全部超过世衞组织规定的50%门槛,即科兴疫苗完全合格,市民可以放心接种。

  为何同一款科兴疫苗,在不同地区呈现不同的测试结果?不少人有此疑问,这是很正常的。原因是,每个地方的疫情扩散程度不同,接受测试的目标人群有数量多少之别,更有年龄及职业的差异,疫苗有效性也就不一样。巴西是仅次於美国、印度,全球确诊人数排第三位的国家,医护人员几乎日日与感染者接触,属於极高危人群,因此疫苗有效性较低,正如穿着最好的防弹衣,一般点射无伤分毫,但遇到机关枪扫射,也可能被洞穿,两者道理是一样的。但对於一般人群,疫苗有效性很高。再看土耳其的例子,疫情没有巴西那麼严重,疫苗保护率达九成以上,与美国辉瑞及莫德纳疫苗效用相当。

  也有人说,相比美国等疫苗,科兴疫苗似乎稍逊一筹。其实,这三种疫苗是用不同方法研製出来的,不宜作简单对比。最重要的是,“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”,疫苗有效性有不同的计算方法,不能光看数据的“光鲜度”。《英国医学期刊》副主编多西日前发文,质疑辉瑞和莫德纳新冠疫苗有效率的高数据,并根据计算,指出辉瑞疫苗的有效率或低至29%,未达到世衞建议的最低标準。由於多西供职於著名医学期刊,且在美国大学担任医学教授,他的质疑引发大量关注。可以断言,在辉瑞及莫德纳提供更多细节和原始数据之前,对其有效性数据的质疑都不会停止。

  质疑是科技发展的动力,对疫苗有效性的辩论并非坏事,而是反映世人对疫苗安全性的高度重视。但一般而言,只要疫苗有效性达到世衞标準,就是安全可靠的。而任何疫苗上市,都经过了科学论证及严格审批,押上了企业及审批机构的诚信。

  事实上,科兴疫苗在内地已广泛接种,印尼、新加坡、巴西、土耳其、缅甸等国都对科兴投以信任票,印尼总统佐科维多多昨日亲自示範接种这款疫苗。香港人绝对不是什麼“白老鼠”,而且从目前来看,接种了科兴疫苗的内地人及外国人,都没有出现严重副作用。本港不少医生也表示优先选择国产疫苗,原因是国产灭活疫苗技术成熟,副作用可测,安全性相对较高。

  一言以蔽之,疫苗是科学,绝对不能政治化。新冠疫苗是在非常情况下紧急应市的,事实将证明,它可以有效遏制疫情传播,让社会早日恢复正常。目前最重要的是香港人对待疫苗的态度,这才是抗疫成败的关键。

相关内容

点击排行