终审法院五位法官昨日一致裁定，律政司就“黎智英保释案”上诉得直，黎智英需要继续在狱中过年。对经历过黑暴之乱、渴望社会安宁的港人来说，没有什麼是比这更好的牛年“新春礼物”了。

　　值得一提的是，去年除夕，终审法院决定受理律政司对此案的上诉，令刚获“自由”一周的黎智英被继续羁押，狱中过元旦。终审法院的两次判决大快人心，这不仅是律政司的胜利，更是香港社会和法治的胜利。

　　黎智英保释上诉案备受关注，一方面是因为黎智英的特殊身份，他既是传媒大亨，又是反中乱港势力的核心分子，更是外国势力在港利益的总代言人。另一方面，黎智英在国安法落实后继续顶风作案，被控勾结外国势力罪，堪称“国安法第一案”，判决结果将有指标性意义。亦因此，法庭处理此案时受到很大的压力，西方反华政客竞相为黎智英鸣冤叫屈，并藉机醜化、攻击香港国安法；美国前国务卿蓬佩奥点名要求“释放黎智英”，向特区政府施压。负责黎智英案件的指定法官除了面对暴徒恐吓，更有被美国针对的风险。

　　可以说，黎智英案是香港司法体系能否坚守法治原则的重大考验，裁决结果关乎国安法能否得到贯彻落实，更是香港能否实现由乱到治的风向标。事实证明，本港司法体系顶住了各种压力，捍卫了司法尊严。

　　此案的关键点，在於对国安法第四十二条第二款有关保释条文的理解。当初区域法院受理此案，裁定黎智英不得保释，但其后高院推翻原判。律政司认为高院判决是对国安法有关保释条文的误解，与香港诉讼程序条例的有关保释条款混为一谈，因此向终审法院提出上诉，要求釐清国安法有关保释条文的原义。

　　终院昨日的裁决一锤定音，指出国安法有关条文开宗明义说不得准予保释，除非法官有充足理由相信被告人“不会继续实施危害国家安全行为”，很清楚，国安法订立的保释门槛严格得多。这个判决正本清源，意义重大，明确了国安法之下保释须以从严从紧为原则，为日后同类案件的处理，立下必须遵循的司法判例。

　　自前年“修例风波”爆发以来，司法系统屡屡上演“捉放曹”的闹剧，涉及暴动案的被告往往获轻判，导致不少被告弃保潜逃。而黎智英案涉及违反国安法，属於大案要案，他更有潜逃的动机及能力，居然也得到保释，因此激起全城哗然，要求司法改革的呼声持续高涨。从终院判决观之，本港司法系统仍有一定的纠偏导正能力，令人对香港司法改革的推进燃起更多的期待。

　　唯客观而言，律政司只是小胜一场，说正义得到彰显为时尚早，因为黎智英涉国安法案尚未审理，保释只是外国势力挑战国安法的第一步，更多的攻击和施压陆续有来，围绕此案的各种角力将进一步複杂化、尖锐化，维护法治仍任重道远。