大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 社评 > 正文

社评/夏博义玩火必烧着大律师公会

2021-04-10 04:23:14大公报
字号
放大
标准
分享

  大律师公会主席夏博义肆意攻击抹黑香港国安法,遭到舆论猛烈批评后,曾经“老实”了一阵子,近日又忍不住冒出头来,今次是针对中央完善香港选举制度,妄言设立审查委员会有违“人权法”云云。夏博义的言行再次证明,大律师公会已经沦为与中央对着幹的政治组织。

  全国人大常委会修改基本法附件一及附件二,完善选举制度,落实爱国者治港,这是中央事权,也受到大多数香港市民的支持。然而,揽炒派抓狂了,外部势力不高兴了,他们极尽抹黑之能事。一向“闻笛起舞”的大律师公会肯定会表态配合。果然,夏博义终於按捺不住了,以大律师公会主席的身份发表煽动性政治言论,足证江山易改,本性难移。

  夏博义披着“人权大状”的外衣,动辄以“人权法”说事,他想以此否认中央对香港的宪制权力,可谓不自量力和无知,因为“一国两制”源於国家宪法与香港基本法,而不是什麼“人权法”。再说,对候选人实行资格审查制度正是国际惯例。在夏博义的老家英国,就对选举资格和选举监督安排有明确规定,政府也设有选举委员会监督选举,若候选人存在重大法律或品行问题,将失去参选资格。有统计显示,自1949年至今,英国有53名下议院议员由於捲入各种醜闻而被停职,这说明英国严格执行资格审查制度。夏博义本人曾当选英国牛津地区的议员,对资格审查肯定不陌生。请问夏博义,英国实施资格审查有没有违反“人权法”?对香港资格审查大放厥词,对英国的审查却视为理所当然,是不是双重标準?

  香港这些年乱象不断,原因之一是选举制度存在明显漏洞,缺少资格审查,否则,一个英国人凭什麼当选位高权重的香港大律师公会主席?如果坐在英国大律师公会主席位上的是一名外国人,英国人会怎麼看?

  夏博义不仅是英国人,而且是英国一个反华政党的党员,他宣誓效忠的是英国,而不是中国香港特区。夏博义抹黑国安法、攻击中央,是其政治立场使然,不足为奇。令人奇怪的是,为什麼香港的大律师公会一再选举这样的外国人出任主席,令公会沦为反中乱港的平台?本应是专业组织的大律师公会近年严重政治化,几乎是逢中必反,逢特区政府必反,更因包庇黑暴而声名狼藉。一个丧失专业、立场偏颇的大律师公会,不可能获得公众认同及中央信任,其法定权力及角色,也必然需要作出调整。

  不错,在夏博义言行引发众怒后,大律师公会曾发表一纸声明,指夏博义所言是个人意见,不代表公会,企图撇清关係。然而,夏博义一日是公会主席,一日就代表公会说话;夏博义与国家为敌,就是公会与国家为敌,这是无法切割的。

  玩火者必自焚。夏博义一再以维护人权为名,行践踏法治之实,个人身败名裂不足惜,最可悲的是最终将拉上大律师公会陪葬!

点击排行