大律师公会不去捍卫法治，反而“为违法者张目，对执法者抹黑，对司法者施压”，丧失基本底线和职业操守，早已引起公愤。夏博义就任大律师公会主席后，政治化问题变本加厉。中联办发言人前日直指若大律师公会继续由“反华政客”把持，作茧自缚，“将走上不归路”，这是善意提醒，更是严正警告。

　　对於中联办义正辞严的批评，夏博义狡辩“并非反华政客”，并声称自己被“误会”、“盼双方有机会面对面澄清”云云。其实，大律师公会这些年做了什麼，说了什麼，市民看得清清楚楚，听得明明白白，哪裏有“误会”可言？

　　前年7月1日暴徒围攻立法会，开启黑暴序幕。律师会及大律师公会都发表声明，内容却大不相同。律师会立场鲜明谴责暴力，大律师公会却将黑暴横行归咎为特区政府没有答应暴徒的无理要求，暗示“造反有理”。大律师公会的暧昧态度，加上不少大律师公会成员公开支持黑暴，导致暴力迅速恶化。当出现“火烧活人”、“飞砖杀人”、疯狂破坏公私财物等暴力事件后，大律师公会继续保持“可耻的沉默”，变相怂慂，这也导致大律师公会内部分裂，蔡维邦更以辞任大律师公会副主席以明志。

　　可惜在大律师公会内部，具正义感、有反省能力的似乎只是少数。去年五月，再次发生暴徒使用伞尖“行私刑”事件，而受害者是一位律师。律师会迅速发表声明谴责暴力，而大律师公会对於同行被袭击仍然是不闻不问，令人心寒。

　　大律师公会面对暴力“可耻的沉默”，在挑战中央权威方面却异常高调。去年四月，“两办”谴责前公民党议员郭荣铿瘫痪立法会运作，大律师公会抹黑中联办“干预”香港事务，但对外力频频插手香港事务甘之如饴；去年六月底香港国安法落实，受到主流民意热烈欢迎，大律师公会却质疑全国人大常委会无权为香港制定国安法。一方面无视包括英国在内的许多国家为抗疫推迟选举，另一方面却对特区政府推迟立法会选举扣上违反“人权”的大帽子，双重标準表露无遗。

　　更可悲的是，前后两任大律师公会主席都是英国人，而夏博义隐瞒自己的英国政客身份骗取当选后，攻击国安法是“耻辱”，要求特区政府“修改国安法”；李柱铭、黎智英等因组织及参与非法集结被判刑，本是罪有应得，夏博义却为他们鸣冤叫屈，美化被告是“温和人士”、“和平示威”，完全无视集结的非法性质及每次示威都伴随大量暴力的事实。

　　大律师公会一方面纵容暴力，另一方面疯狂挑战中央权威，这是香港乱象不止的其中一个重要原因。在落实“爱国者治港”的今天，不容位高权重的大律师公会继续由外国反华政客把持，这已是民心所向。大律师公会是作茧自缚还是改革自新，人们拭目以待。