因应变种风暴来袭，特区政府昨日公布一系列抗疫新安排，涵盖本地及入境检疫两方面。有关措施因时制宜，吸取了一些教训，堵塞了一些漏洞，如果说有不足，就是在长远抗疫策略方面稍嫌模糊。其实有些措施可以再超前一点，主动出击。

　　新安排有其科学根据及必要性，体现在将传统病毒确诊个案与变种病毒确诊个案区别对待，将打齐两针及未打针的人士区别对待，根据抵港者来源地的风险程度进行不同的应对，顺应了国际社会即将採取“疫苗护照”的大趋势，也带出鼓励市民接种疫苗的积极信息，值得肯定。

　　但所谓“智者千虑，必有一失”，新安排在具体操作时仍难免会碰到困难。就以将变种病毒引入香港的那位印度人来说，他并非直接来自印度，而是经迪拜而来，而迪拜并非香港禁止通航的地方。如果高风险疫区人士经第三地抵港，会不会成为漏网之鱼？

　　还有，对打齐两针疫苗者在检疫方面有优待—将检疫期减至7天。但“疫苗护照”可以造假，比如不少地方出现假疫苗，也有地方“打空针”，这些人持疫苗护照抵港，又该如何鉴别？特区政府须有应对之策。

　　由於隔离设施捉襟见肘，已有人再提居家隔离之议。然而，居家隔离与“不设防”无异，是公认的抗疫漏洞，曾加剧第三波及第四波疫情。可喜的是特区政府从谏如流，昨日漏夜修订下午的说法，将不涉及变种病毒的密切接触者由居家隔离7日，改为仍需在检疫中心隔离7日，再加7天自我监察，堵住了这一漏洞。

　　最近有中环豪宅区的外傭确诊感染变种病毒，按理整座大厦的居民都要入住隔离营，然而至今仍有多户居民拒绝离开，更有人提出司法挑战，引起舆论哗然。如果抗疫存在“双重标準”，势必打击特区政府的威信，影响抗疫工作的效率。

　　隔离营不足的问题老生常谈，去年爆发疫情之初就出现了，有识之士一再要求特区政府早为之备，然而实情是，香港的隔离营未有明显增加。如果香港维持零星爆发，也许现有设施能够应付，但不怕一万，就怕万一，万一疫情失控，一时间如何变出隔离设施呢？

　　印度政府曾两度宣布抗疫胜利，过分自信，到头来被变种病毒杀得人仰马翻。血的教训摆在眼前，新冠疫情是人类浩劫，不会那麼快就结束，抗疫需作最坏打算、最好準备。隔离营、病床甚至氧气等设施都要有长远规劃、具体安排、落实到位，以备不时之需，绝不能抱有丝毫侥倖之心，否则，“哪个地方都有可能成为下一个印度”的预言就会应验。

　　对香港来说，最重要的是特区政府继续展示坚决“清零”的决心，朝着与内地恢复通关的目标踏实前进。当市民看到战胜疫情、恢复正常生活的希望，自然会积极配合特区政府，令抗疫工作事半而功倍。