民阵涉违反《社团註册条例》，早前被警方要求提供详细资料，但直至昨日，民阵依然拒绝。警务处处长邓炳强表示，警方正与律政司研究，不排除有进一步行动。事实说明，民阵违法在先，拒绝回应在后，警方已有足够理据依法予以取缔。

　　警方於上月底要求民阵提供六项资料，包括不申请社团註册的原因、过去十五年民阵举办公众集会和遊行的时间和地点、民阵收入来源、开支和银行户口等。这本是再正常不过的要求，但民阵却一避再避、一躲再躲。其召集人陈皓桓一时称民阵是“联盟”非“社团”，一时又声称“没有组织可以保留15年的资料”、不会逐一回应警方的提问云云。公众要问：连基本的资料都不敢公开示人，民阵到底害怕什麼？

　　香港是法治之区，任何一位市民、一家企业或註册团体，只要有收入，就要依法申报，如果当局有质疑，就会要求当事人或企业提供更详尽资料以备查核，这是最基本的法治常识。而不论民阵如何狡辩，其作为一个政治组织并长时间运作，这是毫无疑问的，民阵也没有凌驾法律的特权，警方要求其提供资料，完全是依法办事，也是给予辩白的最后机会。如果合法，公开资料即可，但民阵的表现，何异於“不打自招”。

　　连日来揽炒派为求逃避问责，不断攻击抹黑特区政府及警方。如果依法办事就是“打压”，那麼法律存在又有何用、香港还能算得上是法治社会？事实上，民阵不仅仅是非法运作，更涉嫌违反国安法。从每年发动的所谓“七一”遊行，到2019年修例风波大量出现的非法集结及暴乱，民阵都扮演了极其关键的角色。可以说，民阵举办的活动，既不合法，更非和平，而是充斥着暴力。法庭日前判决黎智英、李柱铭、黄之锋等组织及参与“非法集结”罪成，并一一宣判，就是对民阵所谓“和平集会”的法律定性。

　　行政长官林郑月娥昨日也指出，“和平集会”已经被滥用，外国传媒所谓“和平集会无罪”的看法，是漠视“香港是法治社会”，也跟西方所谓重视法治原则相违背。特首的话一语中的，数年前美国爆发“佔领华尔街运动”，据说也是和平进行，最终不是被取缔了吗？

　　违法就是违法，不管民阵如何鼓动如簧之舌，都掩饰不了其非法社团的本质。自从去年底民阵被警方调查的消息传开后，揽炒派组织不是急於“跳船”，就是与之劃清界限，这说明揽炒派内部对民阵的非法性质心知肚明。可以说，不管民阵如何强作镇定、负嵎顽抗，都挽救不了树倒猢狲散的结局。

　　警方已经给了民阵充足的时间和机会去回应质疑，但民阵已用实际行动说明，他们拿不出合法的证明，也不想交代问题。如此情况下，继续纵容无异於是对法治的践踏。警方应果断採取行动，立即取缔，以彰法治。