前年国庆节非法集结案宣判，包括黎智英在内的10名被告分别被判囚14至18个月。这一判决大快人心，印证香港是法治之区，犯法就是犯法，不管是使用暴力还是号称“和平”，也不管被告是什麼政治立场，背后的靠山是谁，喊出多麼漂亮的口号，只要犯了法就必须付出代价。

　　10被告早前承认组织及参与非法集结罪，昨日在区域法院宣判。其中，黎智英被判刑14个月，由於他参与前年8月18日及8月31日两次非法遊行已被判囚14个月，两次判刑整合为20个月，即加刑6个月。何俊仁和杨森在其他案件中已获缓刑，但由於短期内再度犯案，并涉及更严重控罪因素，须即时入狱18个月。其实，根据公安条例，参与非法集结的最高刑期为5年，今次法官在判刑时充分考虑了法理情的因素，以24个月为量刑起点，已属仁慈；多次获刑者获得整合刑期，更是法外开恩。

　　被告为违法付出代价是罪有应得，而法官胡雅文在判词中驳斥所谓“和平遊行”的谬论，正本清源，更是令人印象深刻。前年黑暴期间，民阵一再发起所谓“和平”遊行，但每次莫不以暴力告终，证明“和平”遊行只是自欺欺人。正如胡官指出，前年6月起的社会骚乱不断升级，几乎每日都发生示威及骚乱，法官判案不仅要考虑案发当日情形，更要充分考虑案前案后的事态演变。

　　事实上，案发前夕已有“示威者”投掷了200枚汽油弹，警方收到情报显示会有严重暴力事件发生，被告却并没有向追随者讲明有关情况，遊行期间亦有堵路及纵火等暴力发生，但被告自始至终都未曾劝阻追随者放弃或停止暴力，实质上是变相怂慂和鼓动暴力，这直接导致了暴力的发生。胡官指出，在当时社会不稳的情况下，所谓遊行会“和平及非暴力”是“天真及不切实际”，不断重複“和平”不代表会变真，有关判词一针见血。

　　对於被告声称集会及言论自由的权利“被打压”云云，胡官亦明确予以驳斥。言论自由及集会的权利并非绝对，要受法律约束，这才是法治社会的準则。尤其是各被告的特殊身份，决定了他们的煽动必然引致众多追随者积极参与非法遊行，不仅会导致交通瘫痪，也必然引致暴力发生，这是符合一般逻辑的合理推演，因此被告必然负有更大的刑事责任，及时监禁是唯一的选择。

　　近年香港沦为“示威之城”，暴力不断升级。原因是多方面的，反对派头顶“民主”光环，这光环彷彿成为护身符，加上有外力撑腰，而且非法遊行多是轻判了事，进一步助长践踏法律的歪风，最后衍生前年无法无天的黑暴事件。但随着香港国安法的落实，香港开启拨乱反正的进程，一度蒙污的香港法治金漆招牌被重新擦亮，法律面前人人平等，犯法必然受到惩罚。如果有人冥顽不灵，今次的法庭判决就是前车之鉴。