前年“修例风波”是外部势力煽动下的港版“颜色革命”，虽然外部势力否认其在事件中的角色，但一篇发表在全球知名学术刊物《美国经济评论》6月期刊的论文，却让他们露出马脚。这篇研究如何在香港“激励”抗议运动的论文不打自招，道出一千多名香港的大学生被当成“白老鼠”推上街头抗议的事实，成为西方介入香港动乱的铁证。

　　这篇题为《持续的政治参与：社会互动和抗议运动之间的动态关係》的论文，由芝加哥大学、哈佛大学、加州大学伯克利分校、慕尼黑大学、香港科技大学在内的多名“学者”合作撰写。从2017年开始，这批“学者”开始资助港科大的学生参加香港七一遊行，美其名曰“社会实践”，再将学生参与黑暴、扰乱、破坏香港稳定的过程和结果，当成“学术成果”堂而皇之地发表在学术期刊上。

　　作者透露了“激励”细节，一共招揽了1100名科大的学生，将他们分为“对照组”及“实验组”，后者会得到数百元“劳务费”，条件是参与2017年的七一遊行，结果发现“激励”措施有效，遊行人数因此增加了一成。更令作者“引为自豪”的是，一次性的激励动员会产生积极后果，如2018年七一遊行参与率又增加五个百分点。而且，这种对持续政治参与的促进并非通过改变受试者的政治信仰，而是与社会互动存在关连，比如在遊行现场建立的“友谊”。的确，黑暴期间“遊行者”以“手足”互称，“手足”成为他们共同参与暴乱而得到的共同身份。

　　“实验”还特别设计了有关港铁的情节，参与者被要求前往中环、金鐘、湾仔、铜锣湾、尖沙咀、旺角等港铁站，记录期间可接触多少人，并记下站名、所处位置及拍摄照片佐证。难怪港铁站后来成为暴徒重点袭击的目标，原来早已通过“研究”而“踩点”。

　　更昭然若揭的是，作者声称通过访问数千名参与“佔中”的学生，得出香港年轻人走向激进的证据：八成八受访者认为自己“是香港人而不是中国人”；两成二支持用暴力追求所谓政治权利，而当学生被“鼓励”匿名表达时，支持暴力比例达至四成。论文颠倒黑白，称“抗议是香港稳定的源头”，这与佩洛西的“暴力是香港美丽风景线”异曲同工。一名姓Yang的论文共同作者更在另一篇文章中声称“只要香港人以抗议相威胁，就可以限制北京”。图穷匕见，抗拒“一国”、否认中央对港宪制责任，是贯穿非法“佔中”、修例风波及“立法会35＋”的主轴线。

　　如果不是作者“炫耀”学术成果，世人还不知道参与社会骚乱的年轻人尤其大学生们，在西方搞手眼中不过是供他们操控“颜色革命”的工具，这是多麼可悲，又是多麼的令人愤怒！这篇论文反映了外力渗透香港社会各阶层的冰山一角，也证明了中央和特区政府拨乱反正是完全正确的。