香港大学学生会评议会向刺警后自杀身亡的凶手梁某表达“深切哀悼”并感激其“牺牲”，引起全城愤慨。香港最高学府竟然培养出如此颠倒是非、混淆黑白的学生！港大校方、保安局及社会各界纷纷对此极端言行予以强烈谴责。但显而易见，口头谴责远远不够，与事件的严重性质不成比例，也起不到阻吓作用，只有依法依规严惩，才能遏阻煽暴煽恐的歪风蔓延。

　　基本法保障市民享有言论自由，但言论自由并非没有边界，煽暴煽恐无关言论自由。港大学生会评议会以30票赞成、0票反对的结果，通过向恐怖分子“致敬”的议案，这不仅极不道德，更是在挑战法治底线。香港国安法明文禁止煽动恐怖主义，警方近日也一再警告美化暴力与实施暴力同罪。社会各界强烈要求警方国安处介入调查。

　　恐怖主义是文明社会的公敌，不管是什么国家、什么制度，对宣扬恐怖主义都是“零容忍”。2015年，美国男子麦克尼尔网上发文悼念“恐怖大亨”拉登，并公开一百名军人的名字，其中包括击杀拉登的突击队队员，两年后，麦克尼尔被判煽动暴力犯罪成立，重囚20年。这一事实说明，连自诩最具“言论自由”的美国，对宣传恐怖主义也没有半点容忍空间。

　　同样是2015年，法国漫画杂志《查理周刊》巴黎办事处遭到血腥恐袭，枪手之一的库利巴利两日后再施袭时被警方击毙，其后有50人被指美化恐怖主义或发布威胁言论而被捕，法国谐星迪厄多内是被告之一，最终被判刑。2017年，英国曼彻斯特体育馆发生自杀式炸弹袭击，英国男子雅可夫斯基在社交网站帖文扬言要报复穆斯林，最终被控发表意图煽动宗教仇恨罪名。虽然被告以“酒后乱言”自辩，但法官指出可能有2千人看过相关帖文，不排除有人按照内容去做，最终判囚12个月。

　　与上述案件相比，港大学生会评议会的言行更加恶劣，对社会安宁的威胁更严重，绝不能轻饶。事实上，网络传播快而广，煽恐信息对社会的危害性也成倍增加。美国年初发生国会山庄暴乱后，激进组织“骄傲男孩”被指为煽动者之一，尽管该组织从未在加拿大搞事，但加国政府认为网络煽暴可以超越国界，因此将之列为恐怖主义组织，拒绝其入境。

　　言论自由绝对不是“免罪金牌”，西方国家已充分作出示范。反观香港，仍然有教授在美化恐袭分子、替暴徒开脱，社会上也有不少人要求对暴动学生“网开一面”。长期姑息养奸的结果，就是校园由“港独”温床恶化为恐怖分子“训练营”，如今更成为黑暴的最后“堡垒”。

　　为保护学生利益，为维护法治和社会安宁，港大校方应严正处理事件，该取缔的取缔，该开除的开除，要借此机会彻底铲除仍然盘踞在大学校园内的煽暴煽恐恶势力！