大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 社评 > 正文

社评/依法取缔支联会 切割方能保平安

2021-08-20 04:23:24大公报
字号
放大
标准
分享

  香港国安法落实一年多来,反中乱港势力土崩瓦解。继《苹果》关门、教协解散、民阵垮台后,有“纵暴基金”之称的“612基金”即将停止运作,而另一个乱港大台支联会被依法取缔也已进入倒计时。对于尚未退出支联会的属会而言,已到了生死关头,再不退会,势将坠入同支联会“揽炒”的可悲下场。

  支联会纲领及其骨干的所作所为,涉嫌干犯“颠覆国家政权罪”及“勾结外国势力罪”,性质极其严重,绝无宽宥的可能。该会同时还涉及煽暴纵暴、洗黑钱等非法活动。警方对支联会涉及的各项犯罪事实进行了深入调查,相信已掌握足够的证据,随时采取执法行动。

  根据香港国安法第31条规定,执法部门可依法吊销其执照或者营业许可证;根据香港本地法例的《公司(清盘及杂项条文)条例》,特区政府可责令公司注册处处长剔除其公司登记。就在日前,“言语治疗师总工会”因其两名主要负责人涉违反国安法被检控,被依法取消公司注册。

  眼下的支联会已名存实亡,主席李卓人及两位副主席何俊仁、邹幸彤涉非法集结等罪被捕,七名前常委“退出保平安”,幕后话事人冯爱玲“着草”海外;其次,支联会工作人员月前全部遣散,实际上停止了运作,唯一的悬疑就是何时宣布死亡而已。

  摆在支联会面前的只有两条路:自行解散,或被依法取缔。对于其辖下属会而言,也到了生死抉择的时候。随着街工、民主党等陆续宣布退出,原本约200个属会已去其大半,但目前仍有约多个属会仍未退出,当中包括所谓“压力团体”、工会、学生组织等。

  虽然这些属会停止了活动,只是挂名,但是否退出仍然是一种政治表态,退出意味着切割,不退出则表明仍然认同支联会的违宪违法纲领,仍幻想负隅顽抗,如果是这样,支联会被取缔之时,也就是属会的末日。

  诚然,退出支联会不代表可以洗清过去犯下的罪行。违法就是违法,不可能像粉笔字一样轻易擦去,任何组织犯下的罪行不会因其解散或退出而自动消失。反过来说,若解散就可以逃避究责,法治就无法彰显。对于这一点,警方在谈及教协及民阵解散时已一再表达清晰立场,有关组织或个人不要抱着不切实际的幻想。

  但另一方面,是否切割的事后追责并不一样。主动退出并配合警方调查,将被视为悔罪表现,可以作为求情的理由。事实上,污点证人获轻判屡见不鲜,香港在司法实践上已经有一套行之有效的成熟制度,旨在鼓励犯罪者改过向善。

  香港人心思定,国安法威力巨大,自我了断是所有乱港组织的唯一出路,看不清这个大势,那就真是“自作孽,不可活!”支联会的所有属会,须为自己的选择承担一切法律后果。

点击排行