政务司司长李家超和警务处处长萧泽颐昨日不约而同强调要打击“假新闻”，维护国家安全，这显然不是无的放矢。反中乱港势力长期散播假新闻及仇恨言论，这与香港记协蓄意包庇、纵容及积极参与密不可分。记协甚至在香港国安法落实后，仍不收手，近日更是贼喊捉贼，攻击踢爆其销毁罪证的正义之声，这是其反中乱港、混淆是非的最新证据。

　　今年9月14日，大公报刊出对保安局局长邓炳强的访问，邓炳强批评记协“背靠大量学生会员”，要求记协公开会员名单及资金来源以释除众疑。记协以“私隐”为借口拒绝公开，但在相关报道刊出的当天下午，有市民发现位于湾仔的记协办事处在销毁资料证据，并用两个垃圾袋弃置。大公报接到报料，调查后发现一些诸如“将学生会员变正式会员”等字样的碎片，佐证了邓炳强对记协的批评完全是有根有据，而记协若非心中有鬼，何必匆匆毁尸灭迹？

　　大公报基于事实的报道令记协哑口无言，但记协在沉默多时后，近日声称已就资料“被窃”向会员发出所谓“道歉”信，又说已向私隐公署汇报云云。然而，记协此举不过是贼喊捉贼，欲盖弥彰。香港是法治社会，市民看到不法事情挺身而出，正是维护香港法治和公义的体现。记协高喊“新闻自由”、“监察政府”、“人人是记者”，难道自己有凌驾公众监察的特权？其实，对记协销毁证据的“知情者”相信不是一般市民。这足以证明，记协不仅遭社会大众唾弃，而且早已到了众叛亲离的地步。

　　记协会员不足500名，除去所谓公关会员、荣誉会员、学生会员等，正式会员仅300多人，只是香港新闻界从业人员总数的零头还不到，其执委主要来自几间反中乱港媒体和非主流网络黄媒，毫无代表性。冠以“香港”之名，根本是欺世盗名。记协的账户资料向来秘而不宣，成为唯恐别人知情的“柜中骷髅”。记协前年黑暴期间还成立所谓“保护记者基金”，其资金来源及如何使用无不是疑点重重，与反中乱港势力成立的“612基金”乃一丘之貉，被质疑是黑暴的幕后黑手之一。

　　事实上，记协在黑暴事件中起码扮演了推波助澜的可耻角色，包括煽动和传播谣言，偏帮黄媒黑记等等。记协主席陈朗昇更曾亲自戴上抹黑警方的黄色头盔，大闹警方记者会。记协的所谓“新闻自由”年报，堪称唱衰香港、唱衰国家的“集大成者”，旨在传播对特区及中央政府的仇恨；记协有份参与举办的所谓人权新闻奖，涉及制造新疆“强迫劳动”等谣言，为美西方制裁中国制造借口……

　　这个“挂羊头卖狗肉”的所谓记协，其实是不折不扣的政治组织，是假新闻的包庇者、制造者，是香港“颜色革命”的主要参与者。我们有理由相信，随着特区政府进一步落实国安法，记协必须承担法律责任的日子不远了。