——深入解读夏宝龙主任讲话系列评论之二

　　“爱国者治港”不是要搞“清一色”，而是“五光十色”。事实上，新选举制度具有广泛的代表性、政治包容性、均衡参与性，以及公平竞争性四大特点，让港人真正享受到民主，也体会到民主对香港带来的好处。正如全国政协副主席、国务院港澳办主任夏宝龙所指出，“新选举制度，使选举回归良性竞争，为我们香港人谋实惠、谋福祉。”但光有好的制度不够，因为制度不会自动发挥作用，最终还是要靠广大港人积极投票去实现。香港市民要以主人翁的意识和高度责任感，以实际行动推动香港实现良政善治。

　　民主制度不可能千篇一律，只有根植于当地文化土壤、适合本地实际情况的民主制度，才是好的制度。照搬其他国家的民主制度，必然导致水土不服，弊病丛生，甚至陷入动荡骚乱。就香港来说，过去盲目追求西式民主，视“一人一票”为所谓“普世价值”，后果是灾难性的。反中乱港政客不是凝聚社会共识，而是制造分化和撕裂；不是维护社会公平正义，而是勾连外力破坏香港的发展。2019年爆发修例风波，一幕幕黑暴场面历历在目，成为市民心中永远的痛。

　　近年立法会乌烟瘴气，有“鬥兽场”、“垃圾会”之讥，这正是劣质民主带来的结果。反中乱港政客利用选举制度漏洞，以乖戾、出位的表现吸引关注、骗取选票，进入立法会后疯狂“拉布”及制造“流会”，甚至鼓吹“港独”，公然践踏法治及挑战国家安全的底线。劣质民主之下，全港市民成为最大的输家。以2019年为例，有14个法案及逾80个附属法例被“拉布”拖垮。目前已逃到美国的公民党郭荣铿，当时为了阻挠会议无所不用其极，导致内会停摆长达七个月之久，令多少民生经济发展受到破坏、多少港人的利益遭到损害？去年初香港爆发新冠疫情，各行各业叫苦连天，特区政府为此推出1300亿元抗疫基金，但也难逃乱港政客的阻挠。

　　民主的目的，是为人民谋福祉、为社会谋发展。如果民主带来的只有破坏，让人民受苦、令社会陷入动荡不安，这样的民主还有什么价值？说到底，一种民主制度好不好，归根究柢要看能不能让人民过上好日子，能不能达至良政善治。中央为香港完善选举制度，既是针对香港过去劣质民主所出现的问题，更是为了帮助香港建立一套更民主、更能反映民意、更能推动实现良政善治的选举制度。

　　事实上，从第七届立法会选举开展以来的一系列事实，以及香港社会各界的热烈反应可见，新选举制度具备四大优势：广泛代表性、政治包容性、均衡参与性、公平竞争性。参选者既有商界、学界、专业界精英翘楚，又有来自社会基层的劳工、职员、中小企业经营者；既有土生土长的香港人，也有不同背景的人士；既有经验丰富的资深参政者，也有初出茅庐、充满闯劲的新一代年轻人。选举不是“单声道”，而是“立体声”。候选人来自不同的政治团体、政治派别，代表不同的政治光谱，持有不同的政治理念和抱负。组成结构得到优化，使各阶层、各界别、各方面均有代表参与立法机关，从而确保了政治参与的均衡度，也确保了利益兼顾。

　　此次立法会选举，全部90个席位都有竞争，没有可以自动当选者，这是香港回归以来从未有过的。可以说，“区区有竞争，个个界别有得选”。更重要的是，新选举制度使得竞选活动更加理性、公平、有序，更加注重民生和发展议题，更加注重参选人的能力和素质展示。候选人通过比专长、比政纲、比贡献、比承担来吸引支持者，这一切，与以往的混乱、无序、极度政治化的选举相比，何异于天壤之别？

　　新选举制度是落实“爱国者治港”的需要，事实证明，这是符合香港实际的选举制度，是破解香港各种深层次矛盾、为市民谋福祉的选举制度，也是香港市民真正需要的民主制度。但制度本身不会发生作用，需要人的积极实践；新选制的优越性需要通过港人的积极参与才能充分体现。

　　香港市民拥有光荣的爱国爱港传统，对民主有着热切的追求，对未来发展有着美好的期盼，需要珍惜机会，共同践行民主权利，以推动香港早日实现良政善治。正如夏宝龙主任所指出，我们坚信，凡是拥护“一国两制”、希望香港越来越好的香港居民，都一定会以主人翁的姿态，依法行使好民主权利，郑重投出手中神圣的一票，选出大家心目中的立法会议员。这一票，不仅仅是个人的选择，更是对“一国两制”的坚定信心、对国家富强昌盛的美好希望、对香港繁荣稳定的共同心愿！