大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 社评 > 正文

社评/不管是什么立场 违法就没好下场

2021-12-30 04:25:44大公报
字号
放大
标准
分享

  新闻自由不是免罪金牌,传媒机构不是法治禁区,任何人、任何组织只要违法,就必须承担法律后果。警方国安处昨日依法对《立场新闻》采取执法行动,拘捕7人、冻结6100万元资产。这是维护香港法治、维护香港繁荣稳定和港人利益的合法、合理且必要之举,得到了香港社会各界的强烈支持。

  国安处此次执法行动并不令人意外。《立场》恰如其名,“只问立场、不分是非”,常以采访名义在黑暴现场为黑暴助力,阻碍警方执法,为暴徒打掩护。该机构副采访主任陈朗昇捣乱警方记者会的一幕,堪称《立场》的本色表演。香港国安法颁布实施后,《立场》仍不收手,去年7月至今刊登了大量煽动性质的文章,包括公然要求“制裁中国”的所谓访问,甚至有煽动参照北爱尔兰共和军武力抗争模式、在香港进行“孤狼式”恐袭的文章。这些例子说明,《立场》绝非一间正常传媒机构,而是赤裸裸的煽动机器、反中乱港势力的代理人,今次被控串谋发布煽动刊物罪,没有任何冤枉之处。

  被捕的多名《立场》关键人员,均具有鲜明反政府立场。前董事之一的吴霭仪是有“黑暴基金”之称的“612基金”核心,曾因干犯非法集结罪被缓刑;另一名前董事何韵诗利用歌手身份及影响力参与反政府活动,同为“612基金”信托人之一。此人曾在2019年借出席联合国人权理事会会议之机,大放厥词妖魔化警方,更公然要求联合国将中国从人权理事会除名;同年美国通过所谓《香港人权与民主法案》,她也是“功不可没”。

  《立场》被冻结的资金高达6100万之巨,成为国安处成立以来涉及资金最大的案件,与其自诩的“非牟利”形象格格不入。传媒业近年经营困难,《立场》却富得流油,还有充裕资金在英国成立分部,其前总编辑更曾一笔过动用1700万元购置赤柱一处物业,加上《立场》资金大多以隐密方式汇入,令人质疑其资金的真正来源。曾有舆论指出,《立场》资金可能来自乱港势力,因为《苹果日报》今年六月关门后,《立场》宣布停止众筹,被指是要掩护有关“金主”;而其成立英国分社的时间点、意图,也是疑点重重。

  以上种种,足以说明《立场》涉嫌大量违法行为,这才是警方依法采取行动的关键原因。事实上,警方曾以“煽动”等罪行检控数名“香港言语治疗师总工会”骨干,这证明“煽动”罪名并非如乱港势力所指是“以言入罪”或“针对传媒”的法例,更与言论自由没有任何关系。

  法治精神在于:没有任何人能凌驾于法律之上,任何人、任何机构,不管什么立场,只要违法就要承担法律后果。昨日警方行动公布后,香港市民额首称庆,这正正反映了市民对法治的支持,也是对维护港人根本利益的强烈期盼,这样的涉嫌违法犯罪分子,早就该绳之以法了!

点击排行