行政长官候选人李家超高度重视青年的全面发展，青年政策是其竞选政纲重点落墨的内容。李家超昨日与青年交流，强调要为青年提供更多元、更优质的教育、就业、创业机会，全力协助青年向上流动。其实李家超竞选政纲的其他部分也与青年息息相关，特别是他在拓土建屋方面提出简化程序，提效、提速、提量三管齐下，不仅为青年安居乐业带来希望，长远而言也会一步一步地推动解决香港深层次问题。

　　青年事务之所以成为“问题”，原因错综复杂，上楼难是其中焦点之一。特区政府于2011年提出推行“青年宿舍计划”，旨在帮助没有资格申请公屋的在职青年解决居住问题，一共3400个单位，本是一项德政。可惜的是，如今11年过去，7个项目中只有1个落实，提供约80个住宿单位，另外6个仍在“走程序”，不知何时才能落成。青年提出宿舍申请，等到中年都未必能入住，用“龟速”来形容建设速度一点也不夸张。大公报昨日头版作出报道，引起社会强烈共鸣，立法会也作出跟进。

　　青年宿舍并非大工程，且使用熟地，拖拉的症结出在冗长程序上。以占地1372平方米、提供约190个宿位的圣公会青年宿舍为例，靠近港铁站，位置优越，早在2016年已向政府申请“青年宿舍计划”，但接近6年尚未动工。原因是有太多的程序要走，去地政改契、去地区咨询、须符合环保原则、要评估交通流量、建筑署要审核建筑高度，等等。如此这般，每个部门拖3个月，走完流程就是几年；审核若不通过，又要打回头重新来过，周而复始，反反复覆，结果就是旷时费日。

　　就算走完地区及政府部门的程序，项目提交立法会又是另一个漫长过程，先过社福关，再过工务关及财委会关，最后提交大会审议。过去立法会“拉布”成风，项目随时会沦为牺牲品。

　　“人生有几个十年？”前几年这句经典台词曾引起市民广泛共鸣，青年宿舍好事多磨正是蹉跎岁月的写照。历届特区政府都将房屋问题视为重中之重，作出不少努力，从拓土大辩论到“寸土必争”，再到提出“十年大计”等宏伟蓝图，奈何最终都无法真正见到成效。公屋“三年上楼”变成“六年上楼”，许多非长者单身人士等到白发苍苍才有上楼可能，已经说明了一切。

　　李家超在政纲中对症下药，强调拓土建屋的方案可以继续讨论，但必须坐言起行。他提出成立“公营房屋项目行动工作组”，负责督导公营房屋建设，以增加未来五年整体供应量；另外设立“土地房屋统筹组”，统筹与拓土建屋相关的政策局和部门，监督土地项目由规划到实施的发展，加快审批流程，整合及释放私人土地的发展潜力。若政纲得到落实，将一举改变以往效率不高的局面。

　　另一方面，李家超重视善用市场力量。建屋不能靠政府单打独斗，而是要促进私人土地持份者的参与，群策群力。如此一来，政府部门兼具“监督者”和“促进者”的角色，每个环节的提速、提效、提量就有了保障。

　　穷则变，变则通。无论是解决青年问题、房屋问题还是其他深层次问题，最重要的是与时俱进，从实际出发提升效率，让市民得到实实在在的获得感。李家超“以结果为目标”的施政思维，为香港找到突破困局的钥匙。