“一国两制”在香港深入人心，得到包括香港同胞在内的全国人民的衷心拥挤和国际社会的广泛好评。尤其香港国际金融、贸易、航运中心地位得以保持和提升，充分证明了“一国两制”的成效。近来极力抵制和唱衰“一国两制”的台当局在香港经济发展方面找不到破绽，於是大打“民主牌”，说“要捍卫台湾民主”。还有台媒说“香港这个‘一国两制’样板未能实施民主制度”、“台湾的民主制度是华人社会的典範、香港学习的榜样”云云。香港社会是乐於向他人学习的，但“台式民主”是否值得仿效呢？岛内舆论一针见血地指出蓝绿恶鬥“把台湾政治带向无法说理、无法进步，甚至无法动弹的地步。”对於民进党当局这两年的行径，岛内舆论批评“民进党正在攀登‘新威权体制’的高峰，并逐渐变成它自己过去指责、鄙视过的那种政权；它自己浑然不觉，却以为民众也看不出来。”连台湾舆论都认为“台式民主”存在诸多弊端以致阻碍台湾社会发展，香港还要学习吗？

多年来，一些别有用心的政客总喜欢把“香港在‘一国两制”下没有充分民主”之类的话挂在嘴边，以此抹黑“一国两制”。不知这些人是不懂历史，还是“选择性失忆”？香港回归前，在英国殖民统治时期，港督是英方派任，港府其他行政官员由港督任命，立法会议员在相当长的时期内也都是由港督委任，香港普通市民根本无权过问。但回归后，由各界人士组成的、具有广泛代表性的选举委员会投票选出特区行政长官。中央和香港特区政府还积极推动香港政制发展，反而是“泛民”议员用他们的双手否决了2017年特首普选方案、剥夺了五百万合资格选民“一人一票”的投票权利，更扼杀了香港民主在“一国两制”下向前迈出一大步的良机。

此外，当年港英政府运用不同方法来箝制传媒，政治部有权搜查传媒的编辑室，因此一些传媒都不敢大肆批评港英政府。台湾资深传媒人、名嘴张友骅就曾透露，他回归前到香港演讲时发表了批评英国的言论，结果被港英政治部要求48小时内离境。如今香港媒体都可尖锐批评特区政府而无需担心人身安全。

由此可见，香港人回归后不仅没有失去自由和民主，而且获得了比回归前更多的自由和更广泛的民主。反观台湾方面，常常自诩为“民主先驱”、“民主典範”，但讽刺的是，在台湾“民主招牌”上留下斑斑污点的人正是台当局。去年1月台大教授管中闵经过合法程序当选台大校长，只因他具有蓝营背景不合民进党人的心意，竟遭当局“教育部”以“莫须有的罪名”不获批准上任长达一年。“政府机器”竟然沦为蔡政府打击异己的工具。“促转会”便是其中的“佼佼者”：仅凭一张行政公文就企图搜索国民党智库；选战期间意欲搜集国民党新北市长候选人侯友宜的“黑材料”，以攻击侯友宜，甚至明目张胆地自比“东厂”。此外，近年岛内一些知名中学的毕业生到大陆求学的人数增加，校长竟遭调查局人员问话。难道台湾民众没有选择学校的自由吗？

四年前蔡英文在选战中言之凿凿地承诺“上台后陆客人数不变”，但这两年多来破坏两岸关係导致陆客人数锐减，台湾旅遊业叫苦连天。民进党还曾保证“在不删减法定假期的情况下实施双休”，但如今却以不伦不类的“一例一休”取代“双休”，更删减了劳工七天法定假期，逼得劳工和青年团体与民进党分道扬镳。选前一套、选后一套，这难道就是台当局标榜的“民主”？

中共总书记习近平最近在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上指出，“‘一国两制’在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，会充分吸收两岸各界意见和建议，会充分照顾到台湾同胞利益和感情。在确保国家主权、安全、发展利益的前提下，和平统一后，台湾同胞的社会制度和生活方式等将得到充分尊重，台湾同胞的私人财产、宗教信仰、合法权益将得到充分保障。”这“五个充分”体现了大陆方面维护台湾同胞利益的诚意和善意。习近平还提出，“在坚持‘九二共识’、反对‘台独’的共同政治基础上，两岸各政党、各界别推举代表性人士，就两岸关係和民族未来开展广泛深入的民主协商，就推动两岸关係和平发展达成制度性安排。”由此可见，大陆方面充分尊重台湾同胞的意愿，愿意听取台湾社会的意见。如果说这不是民主，什麼才是民主？岛内各界应抓住此良机，与大陆方面共同推进和平统一进程，共圆中国梦。