美国从阿富汗撤军，但撤军期限还没到，阿富汗就重新落入塔利班之手。美国一走了之的不负责行径连日来受到舆论严厉抨击。尤其是岛内社会近日掀起一股“疑美”声浪，更令华府灰头土脸。美国总统拜登为了挽回面子，于是向台当局大派“定心丸”，说“美国一向信守承诺，若任何人入侵北约，美国会做出回应，对台做法也一样”。

　　不知拜登说这番话时是否会感到心虚？美国在阿富汗经营了20年，说走就走。这就是美国的“信守承诺”？塔利班再次占领阿富汗，美国做出了什么“回应”？难道“继续撤军”就是美国的“回应”？

　　民进党当局“唯美是从”，不论美国说什么，它都相信。但拜登的“鬼话”骗得了台当局，骗不了台湾民众。岛内舆论指出，台湾应及早跳出“跟美国走”的思维模式，美国利益不是台湾利益，可能还是毒药。

　　华府弃阿富汗于不顾，信誉已是破产，更何况美国从来都没有明确承诺“台海倘若发生战事，美国出兵护台”。就算拜登近日为了安抚台当局而搬出“北约条约”，也只是说“会做出回应”。至于“何种回应”并未明言，看来华府对台海问题依然保持“模糊策略”。

　　其实，即使拜登明确承诺“出兵护台”，但到了两岸开战的关键时刻，美国是否出兵，不得而知。最近美国就辩称从阿富汗撤军是因为“不能接受美国无休止地介入另一个国家的内部冲突”，美国国务卿布林肯也说“美国若继续留在阿富汗，不符合自身利益”。台湾民众一定要记住美国说的这些话。因为届时两岸开战，美国恐怕也会搬出同样的话搪塞台湾方面：美国不能无休止地介入另一个国家的内部冲突，出兵助台不符合美国自身利益。

　　最近不少人质疑，美军连塔利班都搞不掂，若与解放军开战，必将付出更大的代价。早有专家指出，中国是核大国，近海军事斗争准备充足，这使美国完全没有取得台海战争胜利的把握。而且近年对台海战争胜负的预测在美国军界学界都是悲观的。美国二战后在亚洲的几场主要战争皆以失败告终，若与现代中国开战，将面对从未经历过的强敌，需要倾尽国力。

　　美国从来都是考虑自身利益，之所以向台当局派“定心丸”，不过是为了要民进党当局继续当美国的“反华”马前卒，以阻挠和遏制中国大陆发展。如此必使两岸关系持续紧张，这对台湾民生经济建设相当不利。由此可见，拜登的“定心丸”根本就是“毒丸”。