台湾政坛最近又发生官员“论文抄袭”的丑闻。桃园市长参选人、新竹市长林智坚被揭发其2008年撰写的中华大学科技管理研究所硕士论文和2017年撰写的台湾大学在职专班硕士论文涉嫌抄袭，据说与原作的相似度高达八成，甚至连错别字也一样。林智坚被视为民进党政治明星，却卷入两起论文抄袭事件，震惊台湾社会。岛内舆论指出“十年间，一个人连续两次碰到论文抄袭风波的机率有多高？林智坚也许不是绝无仅有，但以其两案论文抄袭程度之高与手法之肆无忌惮，这两起事件同时爆发，恐怕很难说是冤枉，更不可能以‘旧案’一语轻轻带过。”

　　林智坚于2007年7月1日通过题为《以TCSI模式评估岛内某科学园区之周边居民满意度》的硕士论文审查，但近日此论文被揭发与2007年6月20日公布的新竹科学园区的《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书高度相似。单从题目来看，相似度就已高达九成，若不仔细看，还以为是一样的题目。论文内容也雷同，图表、引用文献、附录也都几乎一样。有人统计，林智坚的中华大学硕士论文共26700字，其中23000多字和新竹科学园区的报告书相同，在其他3000多字中，有1679字与一篇在2005年12月品质月刊刊登的文章中部分内容雷同，如此算来，林智坚的中华大学硕士论文的抄袭比率超过94%。

　　此外，林智坚于2017年1月在台大“发展研究所”在职硕士班的论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响─以2014新竹市长选举为例》，与2016年7月同所硕士余正煌的论文《2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》的题目和摘要都颇为类似。尤其是在“研究概念”和“研究方法”部分的相似度高达近九成。有学者指出“林智坚论文几乎整份是余正煌论文的翻版”。

　　对于两篇论文涉嫌抄袭，林智坚声称是“国民党为了年底地方选举而抹黑他”。然而，事实是林智坚的两篇论文与其他人撰写的论文高度相似，而且都是其他人的论文先发表于林智坚的论文。对此，林智坚声称，他当年有参与《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书的研究工作，所以引用相关研究内容“合情合理”。倘若如此，为何该报告书没有署他的名字，而只有中华大学副教授李友铮、教授王明郎的名字？如果是属于团队研究，参与研究的人员难道就可以把相关研究成果拿作当自己的论文吗？而且据台媒指出，林智坚撰写的中华大学硕士论文与《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书高度相似，显然已不是“引用相关研究内容”这么简单了。

　　以往岛内也曾有政治人物被揭发抄袭论文，但像林智坚这样涉嫌两次抄袭的相当罕见，大概是第一次没被发现，于是“食髓知味”，十年后又如法炮制。对于“论文抄袭”的陋习，岛内学术界人士早已发出严厉质问：“论文抄袭”案例为何在近年来如此氾滥？为何曾受过严谨学术训练的教授们会自甘堕落、降低标准、抛弃价值来配合一场场学术造假的演出？到底是疏于指导，还是利益共同体的共犯结构使然？