大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 隔海观澜 > 正文

隔海观澜 | 台政坛“论文抄袭”丑闻何时了

2022-07-21 04:24:27大公报 作者:朱穗怡
字号
放大
标准
分享

  台湾政坛最近又发生官员“论文抄袭”的丑闻。桃园市长参选人、新竹市长林智坚被揭发其2008年撰写的中华大学科技管理研究所硕士论文和2017年撰写的台湾大学在职专班硕士论文涉嫌抄袭,据说与原作的相似度高达八成,甚至连错别字也一样。林智坚被视为民进党政治明星,却卷入两起论文抄袭事件,震惊台湾社会。岛内舆论指出“十年间,一个人连续两次碰到论文抄袭风波的机率有多高?林智坚也许不是绝无仅有,但以其两案论文抄袭程度之高与手法之肆无忌惮,这两起事件同时爆发,恐怕很难说是冤枉,更不可能以‘旧案’一语轻轻带过。”

  林智坚于2007年7月1日通过题为《以TCSI模式评估岛内某科学园区之周边居民满意度》的硕士论文审查,但近日此论文被揭发与2007年6月20日公布的新竹科学园区的《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书高度相似。单从题目来看,相似度就已高达九成,若不仔细看,还以为是一样的题目。论文内容也雷同,图表、引用文献、附录也都几乎一样。有人统计,林智坚的中华大学硕士论文共26700字,其中23000多字和新竹科学园区的报告书相同,在其他3000多字中,有1679字与一篇在2005年12月品质月刊刊登的文章中部分内容雷同,如此算来,林智坚的中华大学硕士论文的抄袭比率超过94%。

  此外,林智坚于2017年1月在台大“发展研究所”在职硕士班的论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响─以2014新竹市长选举为例》,与2016年7月同所硕士余正煌的论文《2014年新竹市长选举研究:林智坚胜选的政治社会基础》的题目和摘要都颇为类似。尤其是在“研究概念”和“研究方法”部分的相似度高达近九成。有学者指出“林智坚论文几乎整份是余正煌论文的翻版”。

  对于两篇论文涉嫌抄袭,林智坚声称是“国民党为了年底地方选举而抹黑他”。然而,事实是林智坚的两篇论文与其他人撰写的论文高度相似,而且都是其他人的论文先发表于林智坚的论文。对此,林智坚声称,他当年有参与《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书的研究工作,所以引用相关研究内容“合情合理”。倘若如此,为何该报告书没有署他的名字,而只有中华大学副教授李友铮、教授王明郎的名字?如果是属于团队研究,参与研究的人员难道就可以把相关研究成果拿作当自己的论文吗?而且据台媒指出,林智坚撰写的中华大学硕士论文与《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书高度相似,显然已不是“引用相关研究内容”这么简单了。

  以往岛内也曾有政治人物被揭发抄袭论文,但像林智坚这样涉嫌两次抄袭的相当罕见,大概是第一次没被发现,于是“食髓知味”,十年后又如法炮制。对于“论文抄袭”的陋习,岛内学术界人士早已发出严厉质问:“论文抄袭”案例为何在近年来如此氾滥?为何曾受过严谨学术训练的教授们会自甘堕落、降低标准、抛弃价值来配合一场场学术造假的演出?到底是疏于指导,还是利益共同体的共犯结构使然?

相关内容

点击排行