纵观此次峰会整个筹备过程，不难发现一个奇怪现象，大部分信息都是美、韩等向媒体透露的，而朝方几乎全程保持缄默。顺利也好，挫折也罢，即便出现一些需要驳斥、澄清的传言，朝方都岿然不动。正是千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。

“特金会”的筹备，实际上从四月份美中情局长、候任国务卿蓬佩奥秘密访朝就已开始。但特朗普显然对蓬与金正恩的沟通心里没底，见与不见在大程度上要看“文金会”的成果。四月二十七日，文、金牵手共跨“三八线”，双方通过《板门店宣言》作出不战宣示，并确认了半岛无核化目标，会晤取得圆满成功。此后，特朗普才认真考虑见面问题，文在寅也全身心扑在峰会上，在美、朝间传递相关立场信息，力促“特金会”举行，使半岛和解进程延续下去。尽管后来特朗普曾抱怨文在寅有意拔高朝方意愿，但也由此看出，文在寅的确在美面前为朝说了不少好话。后来，“特金会”筹备一波三折，从板门店搬到了新加坡，从朝方威胁取消，再到特朗普几番摇摆，一路走到今天。

在整个过程中，朝方一直是守口如瓶。蓬佩奥两度秘密访朝、峰会细节磋商，文在寅辛劳奔波等等，无一出自朝方之口。唯一一次例外，是美韩重启联合军演令朝十分恼火，美国家安全顾问博尔顿要朝循“利比亚模式”弃核再火上浇油，朝一气之下不仅取消了朝韩高级别会谈，而且警告退出“特金会”。此举等于是为美要朝无条件“弃核”划定了红线。

此后，朝再次转向缄默。对文在寅也要赴星，加入峰会，并由美朝韩三方发表和平宣言等传闻，朝未发表任何意见。对安倍要赶在峰会前举行“特安会”，把绑架问题加入会谈议题，朝未置可否。甚至对日前传出的美要朝承诺“弃核”时间表等消息，也沉默以对。既未对特朗普被建议不作任何让步、会谈进展不顺利将随时离场而恼怒，也未对特朗普可能邀金正恩于秋季造访海湖庄园而兴奋。

尽管缄默符合其一贯行事风格，但在当前情况下，朝鲜“以静制动”有其策略考量。会谈前不妨请对手将底牌尽情亮一亮，然后再做应对，即所谓后发制人。实际上，没有美方的相向而行和实质性妥协举措，外界所传的三方和平宣言、单方面“弃核”时间表等，朝方都是不可能接受的。为何不作反驳或澄清？为何不重审“分阶段，同步走”立场？这也许正是朝方的高明之处。