国际关系实践中，恐怕没有任何一场双边峰会如“特金会”这样历尽周折，也没有任何一场首脑会晤像“特金会”这样充满悬念。这场跨世纪会晤能否成功，关键要看，朝将如何宣示半岛无核化?而美将会如何相向而行，解决朝合理的安全关切?

这看似是两个问题，实则是一个问题的两个方面。无核化是朝核问题的癥结之所在，也是美朝关系的死结。而美方能否满足朝方安全关切，则关系到朝方是否会真正“弃核”。换言之，没有美方下一步相向行动，即便朝方宣布了所谓“弃核”时间表，也不过是一纸毫无保障的空文。

直到会晤最后时刻，美朝双方在此关键问题上并无共识。朝方一如既往对会谈讳莫如深，官方并无太多正式表态，舆论也鲜有分析预测。坊间流传的有关朝方“弃核”意愿及诉求，不是来自第三方的转述，就是外界的希望和期待，朝方均未置可否。

对会晤结果，特朗普心里更没底。从话不投机，会谈可能在几分钟内破裂，随时离场，到若进展顺利，当天或第二天将再安排会晤，甚至计划在遥远的秋天邀金正恩访海湖庄园等等，可能出现的结果有天壤之别，落差之大超乎想像。白宫高级官员及美智囊都为会晤成果捏一把汗，在会谈最后一刻仍然怀疑这是朝方的“缓兵之计”，认为“特金会”举行等于美承认了朝政权合法性及与美平起平坐的地位，是华府犯下的一大错误。更有安全专家认为特朗普准备不足，美对朝核能力和导弹水平掌握不足，对朝“弃核”标准难以把握到位。

朝方赴会是有备而来。在金正恩的公文包里，会有实现无核化政治宣示的文本，为与特朗普讨价还价，也可能会准备朝“分阶段”弃核的时间表，但这时间表一定会与美方“解决安全关切”的“同步走”联系在一起的。而美方是否愿意“同步走”及如何“同步走”?则十分不明朗。特朗普日前明确表示，他对峰会不需要做太多准备，态度以及想把事情办好的意愿更为重要。这说明在美方认定朝鲜全面、可核查、不可逆“弃核”前并无“分阶段”解除制裁时间表。而其先前关于由中韩日等国对朝提供援助的表态则说明，美亦无“以行动对行动”对朝“弃核”提供经济补偿的计划。更谈不上以签署和平协议、从半岛撤军、取消对韩日核保护伞等来满足朝方“安全关切”的方案了。

美朝冷战半个多世纪，现在两国首脑能坐在一起谈判，本身就是了不起的成就。解决朝核问题不可能一挥而就，“特金会”可能是“一系列严肃会谈的开始”。期待峰会能在关键问题上传出佳音，推动半岛和平进程迈向新阶段。