“特金会”後朝美双方的第一次高层接触不欢而散。双方对外表态存在巨大“温差”，美卿蓬佩奥称“在几乎核心问题上取得进展”，但朝却批美提出了“强盗性要求”，对会谈结果表示“极其忧虑”。从美卿此访未获金正恩接见，及双方南辕北辙评价来看，蓬佩奥今年的第三次朝鲜之行以失败告终。

如此结果，实际上在蓬佩奥先前就已初露端倪。当时，美国家安全事务助理博尔顿对外放风，称美已制订了一项计劃，要朝在一年之内解除其核武器和弹道导弹计劃，并将磋商该计劃作为蓬佩奥访朝的中心任务。现在看来，蓬佩奥的确就是怀揣这份时间表赴朝，囊中确无他物。

难怪朝方震怒，一年“弃核”方案实际上是差点令“特金会”泡汤的“利比亚模式”翻版，甚至比“利比亚模式”更激进、更急於求成。近一段时间以来，关於朝“弃核”时间表流传有多种版本，既有特朗普“大爆炸”式“一次性”速成“弃核”，也有朝方在六个月内把一些核弹头、洲际导弹和其他核物质运到海外，美把朝从“支恐”黑名单中删除的交换弃核，还有蓬佩奥谈到过的在两年至两年半时间裏，即在特朗普四年总统任期结束前献礼式“弃核”。对林林总总的传闻，朝方无论是官方、还是民间均无任何回应，这份缄默实际上是在正告美方，解决朝核问题没那麼简单，这些方案都不可行。

在“特金会”联合声明中，朝方虽再次确认“板门店宣言”，承诺为朝鲜半岛完全无核化努力，但若将此简化为朝单方面、无条件“弃核”就大错特错了。声明中的“努力”是双向的、长期的，美勿心存朝“缴械投降”的幻想。朝一直主张，半岛无核化要“分阶段，同步走”，不仅朝制订“弃核”时间表，美同样要显示诚意，相向而行，拿出补偿及安全保障的时间表。但美却只求速战速决，强调“全面、可核查、不可逆”弃核，并在此前继续维持制裁。这才是双方最大分歧，蓬佩奥此次访朝不仅未拉近双方距离，反令朝更加忧虑。

至於特朗普将朝对美批评归咎於中国，称中国对朝发挥了负面影响，并将此与中美贸易战联繫起来，更属荒唐。外交部发言人明确谈到，中方在半岛问题上立场是一贯的，并将继续做出贡献。而在中美贸易战上，究竟是谁讲诚信、有担当、负责任，谁出尔反尔、轻诺寡信，则是一目了然。

半岛生变，不在朝出尔反尔，而在美一厢情愿。朝在评价蓬佩奥访问结果时谈到，此次高级别会谈，不仅未能加强朝美间的信任，反而造成可能动摇朝方无核化意愿的危险局面。想必美方已听清了其中传出的不祥之兆。