俄日两国外长就缔结和平条约的首次会谈不欢而散。双方对对方立场试探性摸底的结果大失所望，分歧不仅没有缩小，反而扩大成为公开冲突，有日本专家预测，安倍本月二十一日的访俄计划可能被推迟或取消。

 

尽管各方均不看好此轮磋商，但事态闹到公开相怼的地步还是出人意料。也许是安倍“任内解决领土问题”的愿望太强烈，日代表团背负了过於沉重的压力，当听到俄作出与期望截然相反的表态时，本能的失望与愤怒之情溢於言表。实际上，历史上曾出现过几次日本收回领土的机会。一九五六年，是最接近的一次。当时，日鸠山内阁致力恢复与苏联邦交，使日本重返国际社会。斯大林也有意与日结束战争状态，实现邦交正常化。双方就领土、渔业、战俘遣返等问题展开多轮谈判，於当年十月十九日签署了《苏日共同宣言》，约定两国尽快谈判缔结和平条约，待条约正式签订后，苏向日返还齿舞和色丹两岛。但据说，斯大林对返还两岛提出“美军撤出日本”的附加条件。这是日方做不到的，再加上日胃口太大，坚持返还全部四个岛屿，双方和平条约谈判一直未能举行，领土归还也就不了了之。

 

苏联解体后，俄国力锐减，日方再次看到了机遇，提出“经援换领土”主张，并放风说愿意斥资五千亿美元买下四岛。当时，俄亲西方“一边倒”的外交处处碰壁，“休克疗法”又令经济陷入严重危机，叶利钦开始认真考虑日方建议。时任外长科济列夫召集智囊，提出了一个解决俄日领土问题的“五点方案”，包括承认与日存在领土争端、在四岛建自由经济区、实行非军事化、签署和平条约、主权留给后人解决等。但由於杜马和社会出现强烈反弹，叶利钦放弃了卖岛计划，立场转趋强硬，并威胁日若胆敢武力解决，他“不介意日本消失”。日又一次与收回领土擦肩而过。

 

乌克兰危机爆发后，日本再次看到希望。日利用俄急於打破封锁的心理，主动投怀送抱，倡议经济与领土脱鈎，以期换得俄方回报。为了给签署和约扫清障碍，日方提议双方放弃争议领土索赔权，待俄归还领土后，由日政府补偿原来居住在岛屿上的日本公民。日方认为，现在是俄有求於日，应该会主动迎合日方诉求，在领土问题上显示出足够的灵活性。

 

但是，这是日方的一大致命误判。俄对日的需求远没有日方想像得那般迫切，对日方不时作出一厢情愿的施压感到可笑和愤怒。俄对南千岛群岛的占领，是根据《雅尔塔协定》、《波茨坦公告》等国际公约实施的合法占领。谈判的主动权始终掌握在俄手中，日方种种任性宣示无异於小儿梦呓。