当今世界，恐怕没有哪一场高峰会，像“特金会2.0”来得这般艰难。从去年下半年中期，到美地方选举前和选举后，再到今年年初，会晤几经延迟，至今仍是“渐行渐近”含混表述。白宫发言人桑德斯日前宣布，第二次“特金会”将於二月下旬举行，峰会地点在稍后公布。儘管时间、地点语焉不详，但已是迄今为止透出的有关会晤的最明确讯息。

　　筹备过程的艰难，反映出两国立场上的重大分歧。如果没有美朝两位最高领导人强烈的政治意愿，双方恐怕早就分道扬镳了。特朗普需要这次会晤。在美不断“退群”、奉行单边主义、保护主义而引发国际社会一片挞伐背景下，解决朝核问题，是特朗普唯一值得炫耀的外交资本；金正恩也需要此次会晤。这不仅关係到美朝能否打破持续几十年的隔绝僵局，更决定着朝所作出的将重心转向经济建设战略决策能否成功。

　　美朝博弈，癥结何在？毫无疑问，焦点在於半岛无核化。在此焦点议题上，美朝关注重点却各不相同：美方看重的是“无核化”结果，即朝方“全面、可核查、不可逆”弃核，并以此为起点展开谈判，亦即“先弃核，再谈判”的逻辑；而朝方则更关心“无核化”的条件和过程，即“无核化”能换来何种利益，美方应以何种形式满足朝方“合理安全关切”，谈判是“入口”，“弃核”是结果，“无核化”是双方相向而行、分阶段实施的过程。美朝新加坡峰会后，双方的博弈都是围绕这一焦点展开，美一味要求朝提供“弃核”时间表，而朝要求美解除制裁、签订和平条约，双方立场迥异，多次对接均无果而终。

　　与“特金会1.0”形式大於内容的“破冰”相比，“特金会2.0”显然要难得多，双方必须要在“无核化”具体措施上迈出实质性步伐。对美方来说，能否获得朝方核设施清单及“弃核”时间表，是会晤成败关键。而对朝方而言，能否以採取相应“弃核”措施为条件，换取美方善意回报，放宽、取消制裁并推进和平条约签署，是会晤意义之所在。

　　破解僵局的“球”，更多掌握在美方手中。现今国际社会，除“天真”的美国外，恐怕没有任何一方会相信朝将无条件“弃核”。中方历来支持美朝谈判，主张双方在“双暂停”目标实现的基础上能相向而行，互相释放善意，共同致力於通过对话协商解决半岛问题。作为美朝“中间人”的韩方，对当前美朝僵局更是看在眼裏，急在心上，韩方立场是确保“朝鲜完全无核化达成全面协议”并“分阶段落实”，呼籲美採取比以往更加灵活的解决方案，“美朝双方都需要做出让步，否则根本无法取得成果”。