文｜梅新育

中美贸易谈判屡生波折，根源何在？很大程度上源于美方决策者思想认识深陷背离客观经济规律的误区，因此注定事与愿违。

实事求是地说，特朗普对美国经济的不少期望可以理解，问题是他的许多期望相互冲突而不可能同时实现。例如，他希望重建美国实体经济部门，特别是要重建美国制造业基础，推进美国“再工业化”，这完全可以理解；但他又希望同时维持美国金融市场及金融产业的巨大泡沫，甚至还要把这个泡沫吹得更大。

“再工业化”离不开重建美国基础设施，特朗普2016年竞选时就不断宣扬其万亿美元基础设施投资计划，将其列为“让美国再度伟大”的支柱之一，还在4月30日与国会民主党领袖就2万亿美元10年基建计划达成初步共识。然而，当前美国资本市场平均回报率在12%左右，基建的净资产年收益率（ROE）仅有3%上下，请问特朗普如何如他所宣扬的那样吸引私人资本投入基建？

诸如此类问题不一而足，美国的货币霸权本身就构成了美国再工业化的障碍，美国股市越是火爆，金融产业对其他产业的挤出效应就越明显。偏偏特朗普格外热衷于把美股攀上历史最高点作为自己的最大“政绩”不断炫耀，而且极度关注股市，据前特朗普经济顾问斯蒂芬．摩尔8日在拉斯维加斯“全球思想领袖论坛”（SALT）上透露，“这个人每隔几个小时就要扫一眼金融市场”。那么，特朗普究竟是想要美国“再工业化”，还是想要维持美股眼下一时之火爆？

再如特朗普希望在美国实施大规模基础设施建设，又想同时大幅度压低贸易逆差，还要阻挠中资准入，这样的目标组合根本不可能同时实现。须知，美国贸易逆差根源在于其国民储蓄率过低，必然需要以贸易逆差形式进口别国国民储蓄供自己使用，制造业综合效率位居世界前列的中国必然在其制成品进口中占据主要份额；中国国民储蓄率高，必然以贸易顺差形式出口自己的国民储蓄供别国使用。正因为特朗普在对外经贸谈判中许多目标相互冲突，所以他发起的贸易战实施效果在很多方面事与愿违。去年3月22日，他以一纸总统备忘录发动对华贸易战，实施结果是2018年中国对美出口同比大幅度增长。

不仅如此，此次贸易战期间，美方在向中兴收取数亿美元巨额罚款之后又突如其来禁止美国企业向中兴供货，把这家中国电信设备厂商中最崇信美国技术、美国信用者一度推向绝境，这样的做法貌似“威风”，但在全球市场参与者面前充分暴露了美国的市场信用风险，不仅激励了中国对集成电路等高新技术的加码投资，而且激励了全世界下游厂商寻求非美国货源。即使是中兴的外国竞争者，在一时兴奋之后也陷入更深刻的恐惧，不能不下大功夫寻找非美国替代货源。

从宏观经济运行来看，特朗普发动这场贸易战还给美国宏观经济运行额外增添了巨大的不确定风险，提高了美国经济萧条、金融危机在明年大选年爆发的概率，有可能严重损害他自己连任的前景。从美国经济周期运行的规律来看，从2009年以来持续近10年的经济“反弹+增长”正日益逼近转入萧条的拐点；进一步深入分析美国宏观经济貌似烈火烹油的表象，可以看到其中水分不少，且存在一系列重大风险，美国政府头面人物、包括特朗普自己在经济数据貌似良好时违反经济常规、不断要求降息，甚至要求重启量化宽松，实际上是缺乏底气的表现。从美国整个国家发展战略来看，特朗普发动的对华贸易战很有可能导致美国发展彻底偏离他初衷所希望的方向。

值得注意的是，虽然特朗普希望减少美国卷入得不偿失的外部冲突风险，并适度收缩美国的海外存在规模，由盟国分担军事保护费，以减少军费和国际事务负担，集中资源建设国内。他发动对华贸易战，初衷也是想取得更多经贸利益；问题是他的团队成员们全都志在于此吗？如此大规模的贸易战一旦挑起，并在他的某些团队成员努力之下旷日持久、节节升级，且有向其他领域蔓延之势，是不是正在背离他自己的初衷呢？

中国在中美谈判中为什么要坚持某些基本原则？不仅仅是因为中国国家和国民发展的天赋权利，不仅仅是因为国家和民族的尊严，而且还因为美方许多期望、主张本身就背离客观经济规律且自相矛盾。特朗普个人愿意挑战客观经济规律，那是他自己的事；但不要指望强迫中国陪他一起，在客观经济规律的南墙前撞得头破血流。

作者为商务部国际贸易经济合作研究院研究员