4月13日，日本内阁举行会议，决定将福岛第一核电站120万吨的核废水倒入大海。儘管国际社会早有预期，但靴子落下时，人们还是无法接受这一现实，毕竟核物质的半衰期长达数百乃至上千年，弄不好对人类的伤害将延续千秋万代。

　　全世界追求核武装的国家也有几个，但作为战败国的日本能顺风顺水地建成几十个核反应堆，其箇中的原由不言自明，日本也是国际上公认的为数不多的核门槛国家。无论是武器级的核能量，还是和平利用核能，日本人最有发言权，理应在核安全问题上多一些谨慎。

　　上个世纪日本发动了一场对包括中国在内的亚洲国家的大规模侵略战争，仅中国一国就有三千多万人被夺去生命。但长期以来日本一直把自己塑造成受害者。在吃了美国两颗原子弹之后，更是每年都要在广岛、长崎敲响和平鐘，纪念日本遭受的核打击及核辐射所带来的痛苦。令人无法理解的是，对核打击有切肤之痛的日本居然在“3．11”事件发生十年后，以如此不负责任的方式準备把太平洋作为垃圾场，对海洋生物发动一场静悄悄的核打击，加害於太平洋区内所有国家。

　　更不可思议的是，美国务院还出来帮腔，称该做法“符合全球公认的核安全标準”，称日本的操作流程“透明”。透明两字成了美国替日本背书的一大理由，真是荒唐之极。美日对他国都曾发动过侵略战争，算是最透明不过，难道这就能把战争合法化了？

　　中国与韩国等国无疑是核废料倾倒的“利益攸关方”，日本并没有与这些当事国进行深入的磋商，与其说是透明，还不如说是明火执仗。2020年6月9日，联合国人权专家就呼籲日本不要急於做出决定，因为核废料如何处理将对人类和地球产生持续数代人的深远影响，关乎当地渔民的生计以及周边国家的百姓人权。

　　俗话说，种瓜得瓜，种豆得豆。美国也是太平洋国家，迟早要受到这次核废水倾倒的负面影响。根据国际有关机构的研究，在日本倾倒之后的第57天，半个太平洋将会被污染，美国更难置之度外，这些被污染的海水将在三年之后陆续到达美、加西海岸。但为了捍卫美日政治与军事同盟，在此大是大非面前，美国被地缘政治遮蔽了双眼，居然昧?良心与日本站在一起。

　　不过，除了政治原因之外，美国为日本倾倒核废水背书也有经济和其他方面的考虑。日本处理福岛核事故聘请的是美国能源部的专家，这背后的馊主意或与美国脱不了干係。据报道，1979年美国宾夕法尼亚州发生三里岛核反应堆事故，美国花了10年时间进行废水淨化处理，最后只剩下9000吨氚化水。在储存了14年之后，这些氚化水大体符合安全与环境的标準，但下游民众对於废水被排放到苏斯克哈纳河反应激烈，这些人担心赖以生存的河流受到污染。最后美国选择以蒸发的办法排掉这些核废水。

　　美日等国强调，将被稀释的氚化水排向大海是国际惯例，发达国家的核电厂都是採取这种方式向北大西洋与地中海排放核废水。但问题是，这些偷偷摸摸的国际惯例并不能为日本若无其事地向太平洋排放提供任何合法的依据。正像“透明”两字不能证明日本合法性一样，国际惯例也不能成为纵容日本的理由。向大气排放污染物曾是发达国家的“国际惯例”，直到今天，全人类不得不背负如此沉重的历史包袱，碳减排成了国际社会关注的焦点。可见“国际惯例”经不起实践的检验。

　　人类和平利用核历史相对短暂，我们更无法对核污染的后果作出準确的预判，草率地将如此大量的核废水排入大海并不是明智的选择。日本与其草率行事，还不如走国际合作这条路。向大海排放氚化水不是日本一国的事情，日本负有不可推卸的国际法责任，邻国享有充分的知情权。一些专家建议，日本可寻找荒岛将氚化水暂时搁一搁，或许等到技术成熟之后再做处理也不失为一种解决办法。更何况国际社会也处在不断积累经验的过程中。

　　譬如，芬兰就在探索永久性埋藏核废料的解决办法。据报道，芬兰将在2023年建成世界上第一座永久性核废料处理库，规劃在400至500米深的地下花岗岩基岩中建造一个核废料仓库，将放射性废料有序置入这个地下储藏库中，同时採用陶瓷、耐腐蚀金属、缓衝土层、基岩等多重保护屏障，将其完全包裹起来。这个工程费时30年，能储存6500吨核废料，至少能够保证其核废料在地下岩洞中安全储存10万年以上，直至放射性与毒性降到与天然铀矿相当的水平。正因为如此，一些专家建议日本通过国际合作的办法，将这137万吨核废水固化后加以永久封存，比排入大海更安全。儘管这个办法费时费力费钱，但为了人类的未来，日本有责任这麼做，这才是一个负责任政府应有的态度。否则，“一倒了之”不仅毁掉了日本的形象，也毁掉了邻国的信任，更毁掉了太平洋的未来。