在今年3月11日现届立法会4个议席补选后，反对派陷入了空前困惑。他们急于找到出口。两个月后，施出了新的招数。

 

一是主张“本土自决”的“香港众志”，5月25日在其成立两周年晚宴上宣布，由“政党”转型为“民间政治团体”，告别议会路线，专注民间社会运动。理由是其领袖人物罗冠聪被取消现届立法会议员资格、其主要骨干周庭不获批准参与3月11日补选，反映“香港众志”作为“政党”的参选之路已遭封杀而中断。

 

 

其实，明眼人一目了然，这是“香港众志”为现届立法会余下两个议席补选做准备。“你看，我已不是政党了，我的成员报名参选能拒绝批准吗？”

 

然而，决定任何一个团体成员是否符合参选立法会资格，不是看该团体是否“政党”或“民间政治团体”，而是看该团体政治纲领或政治口号。“香港众志”一天不放弃“本土自决”主张，无论其领导层如何自我标榜，都改不了触碰“一国两制”和《基本法》政治底线、法律底线的本质。

 

还需要指出，至今香港是没有政党，有的是根据社团或公司法律注册成立的政治团体。所谓“政党”和“民间政治团体”的区分是没有实质意义，“香港众志”始终是“拒中抗共”政治势力的一部分。

 

就在“香港众志”重新化妆后的第四天，5月29日被取消现届立法会议员资格的刘小丽，宣布撤回关于其被取消议员资格的上诉。从而，把现届立法会余下两个议席之一，即九龙西选区的一个议席的补选提上了日程。本来，刘小丽是和另一位被取消资格的新界东选区的梁国雄一起上诉。反对派新做法，既保留一个经更高级司法机关来挑战特区政府的机会，又让九龙西选区的余下一个议席提前补选。

 

关于立法会议席空缺的补选，香港有关法律有时序上的规定，有关当局不可能等梁国雄上诉结果来同时安排两个议席补选。反对派原打算迎接两个议席一起补选，如今提前“决战”九龙西的意图很清晰，就是不甘心3月11日在九龙西“铩羽”，担心“夜长梦多”，九龙西第二个议席补选与3月11日第一个议席补选相隔时间长了，反对派在九龙西的影响进一步退化。

 

在刘小丽宣布撤销上诉的同时，反对派披露已确定刘小丽将再度披甲上阵、争取重夺议席；为应对特区政府可能不准刘小丽参选，工党李卓人被确定为“后备”。

 

反对派为迎接3月11日补选曾进行内部初选以确定参选人，尽管“初选”结果未被严格遵守，民协老将冯检基做了“牺牲品”，但是大体上总算是演了一出标榜“民主”的“初选”把戏。这一回，连“民主”把戏都不玩了，索性由反对派背后势力决定，透露的是反对派后台老板内心十分焦虑。反对派只有在自信的时候，才施施然地玩“民主”把戏。

 

 

特区政府面对一个挑战：是应当拒绝刘小丽参选抑或让她做“姚松炎第二”？希望特区政府“扎紧篱笆”，严守全国人大常委会关于《基本法》第一百零四条解释。

 

“香港众志”和刘小丽的行动不仅紧相连，而且，都选在6月4日前一周左右。今年香港政治大气候和全球政治经济局势都对反对派不利，于是，反对派及其吹鼓手竭力为今年的“六四”游行和烛光晚会造势。

 

几家媒体，有纸媒也有网媒，均在6月4日头版头条位置刊登为反对派发动“六四”活动吹弹的报道。今年不是什么“逢五”或“逢十”的日子，却把几十位形形色色人物请出来替反对派的“六四”活动张目。

 

无独有偶，6月1日本港一家网媒以“独家新闻”报道，美国国务院不久前向美国国会提交一份报告，指责香港特别行政区政府去年10月拒绝美国关于引渡一名疑犯的要求，将此人交给了北京中央政府。尽管香港特别行政区行政长官办公室公开予以澄清，对美方不负责任的指责表示遗憾，但是“拒中抗共”媒体依旧炒作。

 

选择在6月4日前夕把美国政府抬出来攻击特区政府和中央政府，是赤裸裸地配合反对派“六四”活动造势。反对派历年“六四”活动，都是把中央妖魔化，煽动香港一部分居民的“恐共”，甚至“仇共”心理。把美国政府的指责搬出来，是向“恐共”、“仇共”心理“火上浇油”。

 

然而，这一切注定是徒劳的。坚持政治立场是一回事，不懂审时度势是另一回事。一股不懂审时度势而顽固挑战“一国两制”和《基本法》的政治力量，是不可能在中华人民共和国香港特别行政区长期立足的。不是谁要禁止他们，而是他们逆时代洪流。香港必须融入国家发展大局，公开对抗国家政治制度和执政党的政治力量怎么可能“螳臂当车”？问题是反对派恶化香港正在和缓的政治氛围，给香港添烦添乱，不可避免地分散特区政府和香港社会各界的宝贵精力。对此，特区政府应坚决回击，尽快遏制，聚焦经济民生。

 

资深评论员