包括“长毛”梁国雄及“青年新政”梁颂恒在内的五人，就高铁“一地两检”提出司法覆核，代表律政司应讯的余若海昨要求法庭将五宗申请合併为一案处理。

　　余若海大律师的要求，绝对合理，相关法官应予採纳，以符合司法公义及市民利益。

　　事实是，“长毛”、梁颂恒等人提出的所谓覆核，根本就是一塌糊涂、不知所谓。

　　首先，高铁实施“一地两检”，是由特区政府根据实际运作需要而提出，不在港境内进行“一地两检”，乘客要中途下车过关，高铁也就不成“高速”了。明眼人一看便能明白。

　　而更重要的是，高铁港段实施“一地两检”，最终是提请全国人大常委会审议批准作出的决定，从法理高度而言，这是一次全国的、宪制性的决定。而根据基本法规定及香港特区终审法院已经作出的解释，上级立法机关作出的释法及决定，特区法院必须遵守，也就是说，对全国人大批准“一地两检”的决定，特区法院是无权审理、更无权推翻的。但是，“长毛”等人狡狯“成性”，钻法律空子，从所谓对基本法第十八条：全国性法律除附件三规定者外不在港实施，就法律观点不同而提出司法覆核。

　　但是，儘管对基本法条文的解读可以存在法律观点上的差异与争议，但“万变不离其宗”，今次高铁“一地两检”，法理依据是全国人大常委会已经作出的决定，这一决定，与基本法及释法在宪制上是具有同等地位的。因此，不管“长毛”一夥如何狡猾，企图以所谓法律观点之争来否定全国人大的决定、阻挠“一地两检”落实和高铁如期开通，其阴谋是决不能得逞和注定要失败的。

　　对此，相关法院和法官必须接纳余若海大律师之议，五宗申请合併作一案处理，并依法判其覆核败诉。