近日有消息称，毛孟静将接替莫乃光任“泛民会议”的召集人，如果最终属实，则是“泛民”大势已去、人才凋零的又一例子。整个“泛民”经过二○一四年“佔中”後，不仅严重流失民意支持，接连的两场选举亦失利，该接班的无法接班，该让位的又不愿让位，整个立法会找不出几个似样的人才。选毛孟静实是无奈之举。实际上，以毛在“泛民”内部的差口碑，要想“指挥”各政党根本没有任何可能，相反日後内鬥只会更加严重。至於要让“泛民”重夺话语权，根本就是痴人说梦。

　　“泛民会议”以往称之为“饭盒会”，是一个反对派立法会政党之间的沟通平台。自2012年後，将内部协调的做法以更正式的方式确定下来，由各政党轮流“做莊”。早年的民主党刘慧卿、公民党梁家杰、民协的冯检基、工党何秀兰等人都担任过召集人。但各人都有各人的算盘，梁家杰自以为是太“霸道”，早年甚至出现过赶汤家骅出会议厅的离谱事件；冯检基一人党太想“出风头”，引来其他政党的不满；何秀兰来自工党，口碑同样不行，兼且太“小家小器”，“泛民”对她只能“睁眼闭眼”；只有刘慧卿还算有大将之风，也能起到该协调会议的原本功能。

　　到本年度，召集人为“专业议政”的莫乃光，他相对较温和，但整个“泛民”江河日下的大势，也非他所能改变得了的。但至少，他任内与特区政府以及建制派的紧张关係有所缓和，这也可算得上是他的“功绩”了。

　　按“泛民”惯例，民主党、“专业议政”、公民党、“议会阵线”，四个政团轮流担任，本来轮到公民党的陈淑莊，但陈涉及“佔中”案，今年十一月就要开审，出於对坐牢的“忧虑”，以及为免影响“泛民”其他政党运作的考虑，公民党据称主动要求由“议会阵线”担任。“议会阵线”目前共有6个立法会议席，包括：毛孟静、区诺轩、朱凯廸、陈志全、范国威、梁耀忠。毛作为该政团的“创会主席”，其他人不敢和她争，所以她得以一偿“泛民盟主”的夙愿。

　　问题在於，毛孟静不仅在整个政坛口碑不行，在“泛民”内部同样差劣。例如，在被记者问及对毛任召集人的看法时，民主党林卓廷指，相信毛孟静发言时会分清“泛民”召集人与“议会阵线”两个立场；公民党的杨岳桥则指，不能因为毛在某些议题的看法，便在未上任前假定她不能胜任……。这些回应儘管是从正面讲，但实际上已经可看到他们对毛孟静处事特点的“忧虑”了。

　　“泛民会议”本就是一个“大杂烩”，近年更被“佔中”戴耀廷等人骑劫，影响力不断下降，有时一些政党要员不出席而是派议员助理参加，基本上已经处於可有可无的处境。毛孟静如果抱着“议会阵线”的极端偏激作风，其他政党为免再被骑劫必会採取反制措施，内鬥势必加剧。市民可以坐看好戏上场。