“港独”组织“香港民族党”召集人陈浩天最终成功在香港外国记者会（FCC）“宣独”，坊间对此连日来作出义正词严的谴责。然而，愚以为，更重要的是，我们该如何反制这种外国势力的所作所为？

　　第一，是马上推动二十三条立法。其实今次的事件，正正突显了《基本法》第二十三条未能立法的一大漏洞，既然特区政府就二十三条进行立法是“责无旁贷”，那麼立法工作绝不应再拖延。事实上，表面上争议声音最大的“一地两检”方案，亦在民意普遍支持下顺利通过，且当局计劃取缔“香港民族党”的行动，也赢得市民掌声。为了遏制“港独”以至是其他分离势力在香港有恃无恐地运作及活动，现时已有迫切性马上推动二十三条立法工作。

　　第二，是壮大我方英语评论阵容。今次事件的另一启示，是“港独”问题已牵涉外国势力的全力干涉和受到複杂国际形势所牵动。因此，为了有效反制这些抹黑和攻击，我方确实有需要壮大英语评论阵容，做到主动出击，绝不能任由像陈浩天等人的歪理在国际间如病毒般散播。例如，我方可联络一些理性中立的外国外交官、港英时代前要员撰写英语评论文章，以至是发表演讲，以求在舆论攻防战中起着重要的平衡作用。

　　须研究取缔其他“涉独”组织

　　第三，是研究取缔其他“港独”组织。在取缔“香港民族党”的工作完成后，特区政府应果断进行下一步行动——慎重研究取缔其他“涉独”组织。部分组织以“自决”为纲领，把“港独”列为选项，跟“香港民族党”相比，根本只是“五十步”和“一百步”的分别，因此当局不能投鼠忌器，理应採取雷厉风行的手段，打击所有鼓吹“港独”的组织，特别是个别年轻政客与境外势力勾联，较诸陈浩天更为明目张胆，绝不能任之由之，继续任由他们在年轻人群组和社区中传播“港独”信息。

　　第四，是全方位重夺法治话语权。今次事件，再一次展现了反对派如何赤裸裸进行法治对抗。“港独”违反宪法、违反《基本法》和本地法律已经是不争事实，但梁家杰、吴霭仪等反对派法律界“大佬”和杨岳桥等“新晋”，却不断藉着本身的法律专业形象，搬出“言论自由”等作为“港独”挡箭牌，企图误导市民。

　　年初的大律师公会选举，已给反对派总动员攻陷，我方在法治的界线上，绝不能一退再退。爱国爱港的法律界精英们，应该致力跟部分与反对派渐行渐远、但却又选择沉默不作声的法律界人士联成一线，求同存异，在守护香港法治、反“港独”这些不可撼动的大前提下，尝试重夺法治话语权，即使未能成功佔得优势，也绝不能任由反对派主导整个形势。