大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

正视香港政治矛盾深化/杨 坚

2018-08-20 03:16:58大公报
字号
放大
标准
分享

  香港外国记者会(FCC)无视中国外交部驻香港特派员公署和香港特别行政区行政长官林郑月娥的明确表态,坚持邀请“香港民族党”召集人陈浩天於8月14日到该会午餐会发表宣传“港独”、对抗中央政府和特区政府的演讲,从两个方面反映香港政治矛盾深化。

  其中一方面,通过FCC的性质开始蜕变表现出来。自1949年由内地迁到香港以来,FCC长期担当在香港的各国新闻工作者,以及其他行业之行政人员和专业人士的社交和专业讨论平台。但近几年,FCC开始逐渐蜕变。在言论自由的标榜下,2016年6月,FCC为“达赖喇嘛西藏宗教基金会”举办研讨会,邀请鼓吹“台独”的台湾学者发表演讲,并且与“台独”政客连线,播放达赖喇嘛的视频发言。

  FCC成“播独”堡垒

  FCC不会不知道,内地政府遏制“藏独”、“台独”的立场是一贯而明确的。有些人以某个外国政府对待该国分裂活动的态度来要求中国,犯了“张冠李戴”的错误。中央政府毫不容忍任何分裂中国的组织和活动,是中国国情所决定的、是维护中国主权和领土完整所必须。最近,内地民航管理当局严格要求各国航空公司修正关於中国香港、中国台湾等信息,不容许继续出现把台湾、香港当作“国家”的错误信息,就是明证。任何在香港特别行政区立足和活动的外国机构,都应当尊重中央政府的这一立场,遵守“一国两制”和《基本法》的底线。

  2016年6月,FCC为“达赖喇嘛西藏宗教基金会”举办研讨会,已经触碰“一国两制”和《基本法》的底线。如今,为“香港民族党”召集人陈浩天“搭台唱戏”,是进一步破坏“一国两制”和《基本法》的底线。

  “香港民族党”於2016年3月冒起,两年来,FCC没有邀请其召集人陈浩天演讲,偏偏选择在特区政府宣布即将依法禁止其运作之后,提供机会让陈浩天宣传“港独”,并攻击特区政府禁止该团体运作之决策。如此明显的政治用心,FCC掌舵人岂能以“言论自由”来辩解⁈

  如果FCC掌舵人尊重外交部驻香港特派员公署和特区行政长官,是可以有变通办法搁置陈浩天演讲的。但是,FCC掌舵人选择固执己见,表明了他们开始改变FCC的性质─从一个社交和专业讨论的平台,转变为支持“港独”团体对抗中国政府和特区政府的堡垒。

  在FCC发生如此严重的转变之前,香港政治矛盾集中表现为爱国爱港阵营与“拒中抗共”政治势力之间的鬥争,后者包括传统“泛民”和冒起於非法“佔中”运动的“本土激进分离势力”。FCC发生如此严重的转变,意味着“拒中抗共”政治势力开始添加新的成分。这一变化,在时机上同中美关係转变相一致,很可能预示在香港的若干外国团体或组织,将会随中美关係恶化而公开同中国政府和特区政府对立。

  FCC邀请陈浩天演讲,还揭示香港政治矛盾深化的另一方面。FCC租用的是政府物业。8月8日《大公报》A3报道,根据特区政府产业署的资料,FCC会址面积为1670平方米,亦即约1.8万方呎,最新租约为期7年至2023年初,目前每月租金为58万港元,即平均呎租为32港元。根据特区政府差饷物业估价署资料,今年6月中区甲级、乙级和丙级写字楼的每月平均呎租,分别约为132港元、80元港和53港元。根据仲量联行资料,与FCC一街之隔的威信大厦的每月呎租由44港元至76港元不等。结论是:FCC租金低於上述所有数字,比同区甲级商厦的租金便宜了七成。

  香港须作政治抉择

  长期以来,从港英政府到特区政府,FCC一直得以优惠租金未经公开招标而租用政府物业,箇中含义见仁见智,且不予深究。而今,FCC公然对抗外交部驻港特派员公署和特区行政长官,为即将被特区政府依法禁止运作的“香港民族党”召集人提供向中国政府和特区政府示威的机会,政府必须重视。

  特区政府觉得眼下未有可行办法阻止FCC举办由陈浩天主讲的午餐会,唯一能做的,是政府控制的香港电台不安排关於陈浩天演讲的直播或转播。但是,以下两点可以尽快考虑。一是尽早落实《基本法》第二十三条立法,加固香港特别行政区维护国家主权、安全和发展利益的堤坝。二是合理调整与FCC的关係,以适宜方式修正在租约和租金上给予FCC的优待。

  特区政府和香港社会各界必须明白,随着中美关係恶化并长期以紧张为基调,香港政治矛盾深化将表现为政治分野转变。不仅传统“泛民”和“本土激进分离势力”必将抉择是支持美国遏制中国抑或调整既有立场,而且,建制派中若干政治团体、政治人物也必须做同类抉择。以往,对待香港政制发展,香港本地工商界和外国商会可以缄默。但是,对待中美贸易战,对待中美在各领域展开博弈,香港本地工商界和外国商会难以缄默。特区政府管治班子和公务员,尤其政务官都需要表示立场和态度。

  资深评论员

相关内容

点击排行