香港外国记者会（FCC）在争议声中继续举办午餐会，邀请“香港民族党”召集人陈浩天“讲独”。演讲内容尽显陈某对《基本法》及历史欠缺认识，只是将回归后香港出现的一系列问题彻底推讬为所谓“中国殖民管治”的后果，宣称只有“独立”才是解决问题的唯一方法。

　　陈浩天无视国家宪法及《基本法》推动“港独”，更屡次寻求英美等外国势力提供协助。可惜的是，午餐会上无人问陈浩天，港英政府管治香港期间，为何英美没有人提倡香港脱离英国管治？

　　无视历史法律自吹自擂

　　令人不满的是，FCC执意为陈浩天搭建“宣独”平台前指出，过去曾邀请嘉宾就“脱欧”、美国总统特朗普等不同议题，表达支持或反对意见；但事实是FCC在回归前从未邀请支持香港脱离英国管治的政治人物作专题演讲。FCC无视外交部驻港特派员公署、香港特区政府的反对，坚持以言论自由、新闻自由作为邀请陈浩天演讲的挡箭牌，实际上协助陈宣扬煽动危害国家安全、分裂国家领土的言论。有法律专家已表示，FCC的做法可能已触犯《刑事罪行条例》的“协助煽动分裂国家”罪行，FCC是否需要负上法律责任，特区政府需要严肃对待。

　　陈浩天的演讲内容更是歪论连篇。他无中生有地指控中国是“独裁帝国”，在香港进行“殖民统治”。但事实是中央政府是採取集体领导模式，绝非“独裁”，中华人民共和国更非“帝国”。中华人民共和国一贯奉行和平外交，绝不会侵害别国领土。更何况，香港自古以来都是中国不可分割的一部分，何来“殖民统治”？而香港特别行政区是根据中国宪法第31条成立，《基本法》亦是依据宪法制订，而《基本法》则保障香港原有资本主义制度和生活方式、原有法律等保持不变，英语也可以保留官方语言地位。

　　世界上所有经历过殖民统治的人都知道，殖民政府会积极地打压当地语言、文化，社会不能散播影响殖民统治的消息，当地人民也难以跻身政治权力核心。但回归后，香港一直实践“一国两制”、“港人治港”、高度自治，言论及新闻自由得到充分保障，市民可以自由批评特区政府甚至中央政府施政而不被起诉；特首、特区政府主要官员、立法会议员等都是香港人担任；外籍人士只要遵守《基本法》及相关规定亦可以担任要职。陈浩天被取消参选立法会议员资格，原因是其“港独”主张违宪违法，因此他指控特区政府剥削市民言论、新闻及结社自由是完全不合理。诚然，陈浩天的言论并不新鲜，FCC一再坚持为其主办专题演讲，只损害该会的专业形象。

　　有人认为，陈浩天与孙中山先生的情况相似，指出孙中山先生也曾以香港作为革命基地，这比喻更缺乏基本历史认识。孙中山先生生於中国受到列强欺凌、国土惨被瓜分的时代，他希望透过革命救国，振兴中华民族，以免国人饱受灾祸。虽然孙中山先生一度得到日本政界鼎力支持和帮忙，但他其后亦察觉帝国主义正在日本崛起，日本对中国根本不怀好意，时任首相大隈重信的内阁更利用袁世凯换取在华特权，并提出“二十一条要求”，袁最后接受部分要求。1924年11月，孙中山先生发表公开演说忠告日本，这也看到本质上孙中山先生与袁世凯之分别。无论如何，这种比喻是极不恰当的。

　　“港奸”乞求外国势力制衡

　　从陈浩天在FCC演讲中表明乐见美中爆发贸易战，美国对中国产品征收额外关税，以削弱中国国力；到近日他发表公开信，促请美国总统特朗普重新审视《美国─香港政策法》，呼籲美国撤销中国及香港的世界贸易组织（WTO）成员资格。9月正值新学年伊始，中学通识科教育老师若然能正确引导学生自由讨论“港独”问题，未知他们会否辩论陈浩天究竟是所谓的“民族英雄”，定或是因个人私利而选择卖国求荣，损害全国人民及全港市民利益的“港奸”？

　　陈浩天正不断散播错误信息，企图蒙骗香港市民。“香港民族党”及陈浩天的“港独”主张明显违宪违法，个人更毫无法治精神及概念，希望推翻《基本法》，理由是大部分港人都没有参与制定《基本法》。现在所有美国国民都没有参与制定美国宪法过程，难道该部宪法不能代表现今的美国人？美国人亦因此要推翻该部宪法？

　　面对陈浩天散播的种种歪论，香港特区政府有责任要尽快澄清，以正视听，政府决不能让这些歪理影响动摇“一国两制”在港实践的基础，并维护香港的国际形象及竞争优势。

　　深圳大学港澳基本法研究中心兼职研究员、城市智库成员