大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

“假姑息”助长“港独”坐大\峻宇

2018-09-04 03:16:42大公报
字号
放大
标准
分享

  开学日子,又有大学学生会会长借开学礼宣扬“港独”,甚至公然叫人造反。如过往一样,本港各界评论会分成两派意见,一派认为要对“港独”零容忍,另一派就认为大部分香港人不支持“港独”,“港独”没有市场,搞“港独”的只是一小撮人,而且“港独”不现实无可能,这只是他们的政治幻想,因此不足为惧,不用理会。更有甚者,认为“港独”原本不是问题,现成为问题是因为强硬建制派抬举出来,透过反“港独”议题来增加政治本钱。

  依据上述,我们可以把反“港独”分成二大派:零容忍派、姑息派。零容忍派就不用谈了,笔者想和大家谈谈姑息派。姑息派的理据如上所述,大家如长期留意反“港独”的意见和评论亦十分清楚,但笔者想指出的是,我们究竟有没有想过这些理由是真姑息?还是假姑息?真姑息是真的相信“港独”搞不起来,因此不用理会,无论是真的对建制有充分信心,还是嫌麻烦,总之就认为“港独”不会成气候。假姑息就是以这些理由来让“港独”留有空间,从而徐图后计,等日后时机成熟,“港独”可遍地开花。笔者明白这个讲法很阴谋论,亦没有证据支持,但在姑息派中有意见认为原本“港独”不成气候,反倒是强硬建制派拉抬起这议题,以增加政治本钱,又何尝不是阴谋论?同样何来证据?

  人心隔肚皮,何况政治那麼複杂,任何人言论背后的真正动机,我们很难完全明瞭,但星星之火可以燎原这个道理我们每个人都明白,而且欧美社会亦有很多对禁制极端言论,甚至取缔鼓吹独立政党及组织的具体例子。“港独”言论屡禁不止,甚至出现似是而非、可能别有机心的姑息言论,归根究底,在於政府没有依据法律赋予的权力严厉“遏独”,试想一下,在港英年代,香港人能否公开发表或组织支持北爱尔兰独立的言论或组织?又能否邀请主张北爱尔兰脱离英国的新芬党领袖来香港演讲?如果有人或组织如此,当年的港英政府会如何处理?

  有“港独”分子在互联网上撰文要学习爱尔兰共和军,先前亦有激进分子於亚视旧厂房试爆炸弹,特区政府认为“港独”真的毫无危害?又或者特区政府内部有人才是最大的姑息派?

相关内容

点击排行